Носырева Е.И. Сроки третейского разбирательства: преимущество или недостаток арбитража? (Modus vivendi: арбитраж и частное право: Сборник статей в честь 60-летия О.Ю. Скворцова. (сост. и науч. ред.: Г.В. Севастьянов, В.В. Еремин; отв. ред. Т.А. Лунаева) - "Редакция журнала "Третейский суд", 2022 г.)

Носырева Е.И. Сроки третейского разбирательства: преимущество или недостаток арбитража?

Е.И. Носырева - заведующая кафедрой гражданского права и процесса Воронежского государственного университета, доктор юридических наук, профессор

В статье обращается внимание на проблему длительности современных арбитражных разбирательств, на необходимость соблюдения баланса между надлежащим процессом и движением дела. Подчеркивается, что от оперативности и, как следствие, стоимости арбитража зависит в целом привлекательность и востребованность данной альтернативной формы разрешения споров. На основе анализа действующих регламентов наиболее известных арбитражных институтов констатируется тенденция к внедрению ускоренных и упрощенных процедур. Выявляются возможные способы сокращения длительности арбитражного разбирательства, которые могут быть использованы сторонами на основании их соглашения, избранных регламентов или рекомендательных документов. В качестве последних особое значение придается Пражским правилам, которые предусматривают проактивную роль арбитров и содержат целый ряд полезных рекомендаций по эффективной организации арбитражного процесса.

Ключевые слова: сроки арбитражного разбирательства; ускоренный арбитраж; надлежащий процесс; организационное совещание и график; принятие и подписание арбитражного решения; регламенты арбитражных институтов; Правила об эффективной организации процесса в международном арбитраже (Пражские правила).

Nosyreva E.I. Arbitration Timing: Advantage or Disadvantage?

The article draws attention to the problem of the length of modern arbitration proceedings, the need to maintain a balance between the due process and the progress of the case. It is emphasized that the overall attractiveness and relevance of this alternative form of dispute resolution depends on the efficiency and, as a result, the cost of arbitration. Based on the analysis of the current regulations of the most famous arbitration institutions, a trend towards the implementation of expedited and summary procedures is stated. Possible ways are identified to reduce the duration of the arbitration proceedings, which can be used by the parties on the basis of their agreement, selected regulations or advisory documents. As the latter, particular importance is attached to the Prague Rules, which provide a proactive role for arbitrators and contain a number of useful recommendations for the effective organization of the arbitration process.

Keywords: terms of arbitration proceedings; expedited arbitration; due process; case management conference and timetable; making and signing of an arbitral award; regulations of arbitration institutions; Rules on the efficient conduct of proceedings in international arbitration (Prague Rules).