Севастьянов Г.В. О сроках правопреемства по администрированию арбитража между "учреждением-правопредшественником" и "учреждением-правопреемником" в свете "третейской реформы" (Modus vivendi: арбитраж и частное право: Сборник статей в честь 60-летия О.Ю. Скворцова. (сост. и науч. ред.: Г.В. Севастьянов, В.В. Еремин; отв. ред. Т.А. Лунаева) - "Редакция журнала "Третейский суд", 2022 г.)

Севастьянов Г.В. О сроках правопреемства по администрированию арбитража между "учреждением-правопредшественником" и "учреждением-правопреемником" в свете "третейской реформы"

Г.В. Севастьянов - Председатель Арбитражного центра при АНО НИРА ТЭК, главный редактор журнала "Третейский суд", старший преподаватель кафедры гражданского процесса СПбГУ, кандидат юридических наук

В статье рассматривается формирование современной российской арбитражной архитектуры с применением двух подходов, эффективность действия которых напрямую связана с чрезвычайно высокими требованиями к получению права на выполнение функций постоянно действующего арбитражного учреждения. Анализируются временные возможности правопреемства по администрированию споров между учреждением-правопредшественником и учреждением-правопреемником, установленные в ходе третейской реформы. Подвергаются разбору модели внутреннего и внешнего правопреемства, которые используются на практике. Выделяются существенные аргументы для общего вывода об отсутствии каких-либо временных ограничений для внутреннего правопреемства.

Ключевые слова: учреждение-правопредшественник; учреждение-правопреемник; арбитражное соглашение; администрирование споров; постоянно действующий третейский суд; постоянно действующее арбитражное учреждение.

Sevastianov G.V. On Terms of Legal Succession of Administering of the Arbitration between the "Institution-Legal Predecessor" and "Institution-Legal Successor" in the Light of the "Arbitration Reform"

The article considers the formation of the modern Russian arbitration architecture with application of two approaches, the efficiency of which is directly connected with extremely high demands for getting the right to fulfil a function of a permanently working arbitration institution. Temporal possibilities of legal succession of Administering of the Arbitration between the "Institution-Legal Predecessor" and "Institution-Legal Successor" established in the course of the arbitration reform are analyzed. The models of inner and outer legal succession, applied in practice, are analyzed as well. The author distinguishes essential arguments for the general conclusion that there are no temporal restrictions on inner legal succession.

Keywords: institution-legal predecessor; institution-legal successor; arbitration agreement; administering of disputes; permanently working arbitration court; permanently working arbitration institution.