Сложности квалификации хищения с банковского счета при дистанционном оформлении кредита от имени его владельца (Е.Г. Быкова, журнал "Уголовное право", N 7, июль 2022 г.)

Быкова Е.Г. Сложности квалификации хищения с банковского счета при дистанционном оформлении кредита от имени его владельца // Уголовное право. 2022. N 7. С. 3-13.

DOI 10.52390/20715870_2022_7_3; EDN JLQKYX; УДК 343.711.8; ББК 67.408

Автор

Е.Г. Быкова - доцент Екатеринбургского филиала Московской академии Следственного комитета РФ, кандидат юридических наук, доцент

Рассматривая различные позиции судов о квалификации хищений денежных средств, полученных при оформлении кредита от имени его владельца, автор поддерживает и подробно обосновывает превалирующий в судебной практике подход, согласно которому подобные хищения оцениваются по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. В этом случае совершается хищение с банковского счета денежных средств, которых на момент начала посягательства на нем не было вообще или оказалось недостаточно. При этом оформление кредитного договора рассматривается как способ получения доступа к денежным средствам потерпевшего (владельца банковского счета), которыми в дальнейшем тайно завладевает посягающий.

Ключевые слова: хищение; кража; мошенничество; банковский счет; обман; кредитный договор.

Bykova E.G. Difficulties in the qualification of misappropriation from a bank account in remote loan arrangement on behalf of its owner

E.G. Bykova - Associate Professor of the Yekaterinburg Branch of Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Candidate of Laws, Associate Professor

Considering various positions of the courts on the qualification of misappropriation of funds received by loan arrangement on behalf of its owner, the author supports and substantiates in detail the approach prevailing injudicial practice, according to which such misappropriations are to be assessed under paragraph "d" part 3 of Art. 158 of the Criminal Code of the Russian Federation. In this case, the funds are stolen from the bank account, on which at the outset of the encroachment there were either no money at all or the sums thereon were insufficient. At the same time, the conclusion of a loan agreement is considered as a way of gaining access to the funds of the victim (the owner of the bank account), which the encroaching person secretly takes possession of in the future.

Keywords: misappropriation; theft; fraud; bank account; deception; loan agreement.