Судебная практика квалификации присвоения и растраты с использованием служебного положения как малозначительного деяния (М.Г. Жилкин, Ю.В. Никонорова, журнал "Уголовное право", N 7, июль 2022 г.)

Жилкин М.Г., Никонорова Ю.В. Судебная практика квалификации присвоения и растраты с использованием служебного положения как малозначительного деяния // Уголовное право. 2022. N 7. С. 14-23.

DOI 10.52390/2071 5870_2022_7_14; EDN KADZEI; УДК 343.01; ББК 67.408

Авторы:

М.Г. Жилкин - начальник кафедры Московского областного филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, доцент

Ю.В. Никонорова - доцент Московского областного филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук

Количество оправдательных приговоров и уголовных дел о присвоении и растрате с использованием служебного положения, прекращенных в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, на фоне аналогичных решений по другим преступлениям является достаточно значительным. При этом одним из главных оснований для таких судебных решений является признание деяний малозначительными. На основе анализа судебных решений выявлены наиболее типичные критерии малозначительности таких хищений и предложены рекомендации для судов общей юрисдикции, которые, по мнению авторов, необходимо учитывать при принятии решений о малозначительности деяния по делам о присвоении и растрате с использованием служебного положения.

Ключевые слова: присвоение; растрата; использование служебного положения; ущерб; малозначительность деяния; критерии малозначительности деяния; судебная практика; квалификация.

Zhilkin M.G., Nikonorova Y.V. Judicial practice of the qualification of appropriation and embezzlement with the use of the official position as an insignificant act

M.G. Zhilkin - Head of the Department of Criminal Law and Criminology of the Moscow Regional Branch of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Laws, Associate Professor

Y.V. Nikonorova - Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the Moscow Regional Branch of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws

The number of acquittals and criminal cases on embezzlement and embezzlement with the use of the official position terminated in the courts of the first, appeal and cassation instances, is quite significant against the background of similar decisions on other crimes. At the same time, one of the main grounds for such court decisions is the recognition of the acts as insignificant. Based on the analysis of court decisions, the most typical criteria for the recognition of such misappropriations as insignificant have been identified, and recommendations for the courts of general jurisdiction have been proposed, which, according to the authors, should be taken into account when deciding on the insignificance of an act in cases of appropriation and embezzlement with the use of the official position.

Keywords: appropriation; embezzlement; use of official position; damage; insignificance of an act; criteria of insignificance of an act; judicial practice; qualification.