Малозначительность фальсификации доказательств по уголовному делу (А.А. Радченко, журнал "Уголовное право", N 7, июль 2022 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Радченко А.А. Малозначительность фальсификации доказательств по уголовному делу // Уголовное право. 2022. N 7. С. 37-45.
DOI. 10.52390/2071 5870_2022_7_37; EDN HQXMQJ;YflK 343.364; ББК 67.408.1
Автор
А.А. Радченко - доцент Иркутского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции, кандидат юридических наук
В статье на основе анализа судебно-следственной практики и научных источников рассматривается возможность применения нормы о малозначительности деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ) к фальсификации доказательств по уголовному делу. Определяются некоторые критерии признания преступного деяния малозначительным, вносятся предложения по совершенствованию применения на практике ч. 2 ст. 14 и чч. 2 и 3 ст. 303 Уголовного кодекса РФ. В частности, малозначительным предлагается признавать деяние, состоящее в том, что следователь подделал подпись фактически допрошенного им в установленном порядке свидетеля, забыв указать на необходимость поставить подпись во всех необходимых местах протокола, и не исказил при этом содержание доказательственной информации.
Ключевые слова: преступления против правосудия; фальсификация доказательств; уголовное дело; общественная опасность; малозначительность.
Radchenko A.A. Insignificance of the falsification of evidence in a criminal case
A.A. Radchenko - Associate Professor of Irkutsk Institute (branch) of All-Russian State University of Justitia, Candidate of Laws
Based on the analysis of judicial and investigative practice as well as scientific sources, the article considers the possibility of application of the provisions of insignificance to the falsification of evidence in a criminal case. Criteria for recognition of a criminal act as insignificant are determined, proposals are made to improve the practical application of Part 2 of Article 14 and Parts 2 and 3 of Article 303 of the Criminal Code of the Russian Federation. In particular, it is proposed to recognize as insignificant an act when an investigator has forged the signature of the witness de facto interrogated in due course, having forgotten to point out to the latter the need to sign the protocol wherever necessary, without the distortion of the content of evidentiary information.
Keywords: crimes against justice; falsification of evidence; criminal case; public danger; insignificance.
Открыть документ в системе ГАРАНТ