Возможно ли совершение продолжаемого преступления с неопределенным умыслом? (В.В. Хилюта, журнал "Уголовное право", N 7, июль 2022 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Хилюта В.В. Возможно ли совершение продолжаемого преступления с неопределенным умыслом? // Уголовное право. 2022. N 7 С. 57-64.
DOI 10.52390/20715870_2022_7_57;EDHJAFLFI;yflK347.963; ББК 67.408
Автор
В.В. Хилюта - доцент Гродненского государственного университета, доктор юридических наук, доцент
В статье рассматривается проблематика понимания продолжаемого преступления в контексте установления неконкретизированного умысла. На основе анализа материалов уголовного дела формулируются признаки продолжаемого преступления, совершаемого с неконкретизированным умыслом и критерии, которые позволяют отграничить совокупность преступления от единого продолжаемого преступления. В частности, указывается на то, что практика по уголовным делам о мошенничестве не всегда руководствуется пониманием такого критерия отнесения хищений к продолжаемым, как наличие "одного источника" в значении принадлежности имущества одному потерпевшему.
Ключевые слова: продолжаемое преступление; совокупность преступлений; множественность преступлений; умысел; вина.
Khilyuta V.V. Is it possible to commit a continuing crime with indeterminate intent?
V.V. Khilyuta - Associate Professor of Yanka Kupala State University of Grodno, Doctor of Laws, Associate Professor
The article addresses the problem of the understanding of a continuing crime in the context of establishment of general intent. Based on the analysis of the materials of a criminal case, the signs of a continuing crime with general intent are formulated as well as the criteria allowing to distinguish multiple offenses from a single continuing crime. In particular, it is pointed out that the practice in criminal cases of fraud is not always guided by the understanding of such a criterion for the attribution of misappropriations to continuing ones, as the presence of a "single source" in the sense of the ownership of various property by the same victim.
Keywords: continuing crime; multiple offenses; multiplicity of crimes; intent; guilt.
Открыть документ в системе ГАРАНТ