Проблема толкования отдельных положений о предварительном договоре (В.И. Григорьев, журнал "Вестник экономического правосудия", N 4, апрель 2022 г.)

Григорьев В.И. Проблема толкования отдельных положений о предварительном договоре

В.И. Григорьев - магистрант факультета права, НИУ "Высшая школа экономики"

В статье рассмотрены вопросы правовой квалификации шестимесячного срока для обращения в суд с требованием о заключении основного договора (абз. 1 п. 5 ст. 429 ГК РФ): является ли он преклюзивным или в норме имеется в виду исковая давность? С учетом отсутствия четкого определения юридической природы этого срока в законодательстве и разъяснениях Верховного Суда автор выявляет различные подходы к его интерпретации в практике судов кассационной инстанции. В результате анализа зарубежного опыта и оценки различных вариантов определения природы шестимесячного срока для обращения в суд с точки зрения природы отношений сторон предварительного договора, принципа свободы договора и политико-правовых соображений предлагается остановиться на его квалификации в качестве пресекательного.

Ключевые слова: предварительный договор, пресекательный (преклюзивный)

Grigoriev V. The Problem of Interpreting Certain Provisions on a Preliminary Contract

V. Grigoriev - Master Student of the Higher School of Economics

The article considers questions of legal qualification of the six-month period for a claim for the conclusion of the basic contract (para. 1, p. 5, art. 429 of the Civil Code). It could be a preclusive term which means that after its expiration the right ceases to exist. Alternatively, it could be a limitation period. In the latter case there is a chance under Russian law that the claimant could succeed in a court. Given the absence of a clear definition of the legal nature of this term in the legislation and the Supreme Court explanations, the author identifies different approaches to its interpretation in the practice of courts of cassation. As the result of analysis of foreign experience and evaluation of various options to determine the nature of the six-month period for recourse to the court from the point of view of the nature of the parties to the preliminary contract, the principle of freedom of contract and political and legal considerations, the author proposes to qualify it as a preclusive one.

Keywords: preliminary agreement, preclusive term, limitation period