Субсидиарная ответственность в корпоративных правоотношениях: проблемы и перспективы (О.В. Гутников, журнал "Журнал российского права", N 7, июль 2022 г.)

Гутников О.В. Субсидиарная ответственность в корпоративных правоотношениях: проблемы и перспективы

О.В. Гутников - главный научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, доктор юридических наук

В последнее время все большее распространение в законодательстве и судебной практике получают случаи возложения ответственности по обязательствам юридических лиц на контролирующих лиц в субсидиарном порядке. Эти случаи столь разнообразны и многочисленны, что могут стать не исключением из принципа раздельной имущественной ответственности юридического лица и его участников (п. 2 ст. 56 ГК РФ), а общим правилом. Такая тенденция создает опасность дискредитации самой идеи ведения предпринимательской и иной экономической деятельности посредством юридического лица. Анализируются основные особенности субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам юридического лица в корпоративном законодательстве и ее отличия от общих норм о субсидиарной ответственности, предусмотренной в ст. 399 ГК РФ. Обосновывается, что корпоративная субсидиарная ответственность принципиально отличается от субсидиарной ответственности в обязательственном праве, поскольку рассчитана на отношения корпоративной зависимости, а не на отношения между равными субъектами. Эти различия предопределяют существенные особенности корпоративной субсидиарной ответственности, которые рассматриваются в статье. Выделяются основные виды корпоративной субсидиарной ответственности, которые предлагается именовать "обеспечительная" и "фраудаторная".

Цель статьи - выявление и анализ основных проблем правового регулирования, а также определение перспектив совершенствования субсидиарной ответственности в корпоративных правоотношениях.

Методы исследования: общенаучные методы (анализ и синтез, индукция и дедукция, метод системного анализа) и методы юридической науки (в том числе методы буквального, систематического, телеологического и исторического толкования правовых норм).

Вывод: требуется разработка общих положений о корпоративной субсидиарной ответственности и включение их в общую часть корпоративного права (в гл. 4 ГК РФ). Соответствующие нормы должны устанавливать особенности порядка применения корпоративной субсидиарной ответственности, включая разграничение ее видов (фраудаторная и обеспечительная) и оснований наступления.

Ключевые слова: корпоративные отношения, принцип отделения, корпоративная субсидиарная ответственность, обеспечительная субсидиарная ответственность, фраудаторная субсидиарная ответственность

Gutnikov O.V. Subsidiary Liability in Corporate Legal Relations: Problems and Prospects

O.V. Gutnikov - Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia

Recently, cases of assigning liability for the obligations of legal entities to controlling persons in a subsidiary manner have become more widespread in legislation and in judicial practice. These cases are so diverse and numerous that they risk to become not an exception to the principle of separate property liability of a legal entity and its participants (clause 2, article 56 of the Civil Code of the Russian Federation), but a general rule. This trend creates a danger of discrediting the very idea of doing business and other economic activities through a legal entity. The article analyzes the main features of the subsidiary liability of controlling persons for the obligations of a legal entity in corporate law and its differences from the general norms on subsidiary liability provided for in Art. 399 of the Civil Code of the Russian Federation. It is substantiated that corporate subsidiary liability is fundamentally different from subsidiary liability in the law of obligations, since it is designed for relations of corporate dependence, and not for relations between equal persons. These differences predetermine the essential features of corporate subsidiary liability, which are discussed in the article. The main types of corporate subsidiary liability are identified, which are proposed to be called "security" and "fraudatory".

The purpose of the article is to identify and analyze the main problems of legal regulation, as well as to determine the prospects for improving subsidiary liability in corporate legal relations.

Research methods: general scientific methods (analysis and synthesis, induction and deduction, system analysis method) and methods of legal science (including methods of literal, systematic, teleological and historical interpretation of legal norms).

Conclusion: it is required to develop general provisions on corporate subsidiary liability and include them in the general part of corporate law (in Chapter 4 of the Civil Code of the Russian Federation). The relevant rules should establish the specifics of the procedure for the application of corporate subsidiary liability, including the distinction between its types ("fraudatory" and "security") and the grounds for its application.

Keywords: corporate relations, separation principle, corporate subsidiary liability, security subsidiary liability, fraudatory subsidiary liability