Встраиваемость концепции электронного лица в правовую систему государства или государственного образования (Е.H. Мельникова, журнал "Российский юридический журнал", N 2, март-апрель 2022 г.)

Мельникова Е.Н. Встраиваемость концепции электронного лица в правовую систему государства или государственного образования

Е.H. Мельникова - юрисконсульт отдела юридического сопровождения деятельности в сфере экономики и финансов Юридического управления Национального исследовательского университета ИТМО (Санкт-Петербург)

Дискуссии о наделении искусственного интеллекта (далее - ИИ) правосубъектностью не стихают последние годы, потому что появление нового правосубъектного образования (обычно обозначаемого в юридической литературе термином "электронное лицо"), наряду с человеком и корпоративными лицами, способно повлиять на распределение благ от использования ИИ и на разрешение вопросов об ответственности за вред, который может быть причинен носителями ИИ. Существуют мнения, что разумный, высокоорганизованный ИИ имеет шансы стать субъектом права. Обзор юридической литературы и СМИ позволяет прийти к выводу, что сегодня перспективы наделения электронного лица правосубъектностью неодинаковы в разных юрисдикциях. Автор отмечает, что для признания отдельных видов ИИ субъектами права должны соблюдаться одновременно три условия: концепция электронного лица должна вписываться в правовую систему конкретного государства или государственного образования, политика государства должна быть направлена на признание за электронным лицом прав и обязанностей и иметь поддержку гражданского общества. В статье рассматривается только первое условие. С учетом того, что наличие правосубъектности немыслимо без хотя бы потенциальной способности субъекта осуществлять права и обязанности, т.е. быть дееспособным, исследуются подходы к определению понятия "дееспособность", существующие в правовых системах стран общего права, стран Европейского союза и России; вычленяются и последовательно применяются к электронному лицу принятые в этих правовых системах тесты на дееспособность. Сделан вывод о степени "совместимости" исследованных правовых систем с концепцией электронного лица.

Ключевые слова: искусственный интеллект, электронное лицо, правосубъектность электронного лица, субъект права, правовая система, тест на дееспособность, понятие дееспособности в странах общего права, понятие дееспособности в странах Европейского союза

Melnikova E. Embeddability of the concept of an electronic person in the legal system of the state or state entity

E. Melnikova - legal counsel, National Research University ITMO (St. Petersburg)

Discussions about the endowment of artificial intelligence (hereinafter - AI) with legal personality have not subsided in recent years, because the emergence of a new "legal entity" (usually referred to as "electronic person" in the legal literature), along with humans and corporate entities, can affect the distribution of benefits from the use of AI and the solution of questions about liability for harm, which can be caused by AI carriers. It is believed that an intelligent, highly organized AI has a potential of becoming a subject of law. A review of the legal literature and the media allows the author to conclude that today the prospects for endowing an electronic person with legal personality are different in different jurisdictions. The author notes that, in order to recognize certain types of AI as subjects of law, three conditions must be met simultaneously: the concept of an electronic person must fit into the legal system of a particular state or state entity, state policy should be aimed at recognizing the rights and obligations of an electronic person and should be supported by civil society. The article considers only the first condition. Taking into account the fact that the existence of legal personality is unthinkable without at least the potential ability of the subject to exercise rights and obligations, i. e. to be legally capable, the approaches to the definition of the concept of "legal capacity" existing in the legal systems of common law countries, European Union countries and Russia are considered. The legal capacity tests adopted in these legal systems are highlighted and consistently applied to an electronic person. The conclusion about the "compatibility" of the studied legal systems with the concept of an electronic person is made.

Key words: artificial intelligence, electronic person, legal personality of an electronic person, subject of law, legal system, legal capacity test, concept of legal capacity in common law countries, concept of legal capacity in European Union countries