- Главная
- Вопрос: Произошел залив квартиры из-за таяния снега на кровле МКД в оттепель и просачивание воды сквозь плиты перекрытия. Управляющая компания вину признает, вела досудебный разговор о компенсации ущерба. Собственника не устроила цена, он обратился с иском в суд, требуя компенсации морального вреда, а также компенсацию в размере 50% от суммы присуждения судом по закону о защите прав потребителя. Так как требования потребителя не исполнили в добровольном порядке, обязана ли будет управляющая организация компенсировать 50%, если добровольное урегулирование было, но не пришли к согласию по сумме компенсаций? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, август 2022 г.)
Вопрос: Произошел залив квартиры из-за таяния снега на кровле МКД в оттепель и просачивание воды сквозь плиты перекрытия. Управляющая компания вину признает, вела досудебный разговор о компенсации ущерба. Собственника не устроила цена, он обратился с иском в суд, требуя компенсации морального вреда, а также компенсацию в размере 50% от суммы присуждения судом по закону о защите прав потребителя. Так как требования потребителя не исполнили в добровольном порядке, обязана ли будет управляющая организация компенсировать 50%, если добровольное урегулирование было, но не пришли к согласию по сумме компенсаций? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, август 2022 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Открыть документ в системе ГАРАНТ