Сравнительно-правовой анализ уголовной ответственности за преступления, совершаемые судебными приставами-исполнителями в связи с исполнением своих служебных обязанностей (А.А. Колотилина, О.Н. Ведерникова, журнал "Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации", N 2, апрель-июнь 2022 г.)

Колотилина А.А., Ведерникова О.Н. Сравнительно-правовой анализ уголовной ответственности за преступления, совершаемые судебными приставами-исполнителями в связи с исполнением своих служебных обязанностей

А.А. Колотилина - аспирант кафедры уголовного права и криминологии Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, старший следователь следственного отдела по Краснооктябрьскому району г. Волгоград следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, старший лейтенант юстиции, Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, Москва, Россия

О.Н. Ведерникова - профессор кафедры уголовного права и криминологии Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, Москва, Россия

На основе подходов сравнительного правоведения авторы выявляют особенности уголовно-правового регулирования ответственности судебных приставов-исполнителей за преступления, связанные с исполнением своих служебных обязанностей, с учетом правовой системы и способа организации исполнительного производства. Установлены три модели исполнительного производства на основе способа организации профессии, а именно: публично-правовая, частноправовая и смешанная (частно-публичная). Выделяются три основных типа правового регулирования уголовной ответственности судебных приставов-исполнителей за преступления, связанные с исполнением своих служебных обязанностей: 1) романо-германский, 2) англосаксонский и 3) смешанный.

Специфика романо-германского типа регулирования уголовной ответственности судебных приставов состоит в том, что нормы, устанавливающие составы преступлений и меры наказания, сосредоточены в кодифицированных законодательных актах. Данный тип включает две разновидности (модели): германскую (ФРГ) и французскую (Франция).

Англосаксонский тип регулирования уголовной ответственности судебных приставов характеризуется доминированием прецедента среди всех других источников права и включает две разновидности (модели): британскую (Великобритания и страны Содружества) и американскую (США).

Смешанный тип уголовно-правовой системы характерен для государств, в праве которых присутствуют черты нескольких правовых систем; в данной работе он рассматривается на примере азиатских государств, включая Китай, а также страны, ранее входившие в состав СССР (Казахстан, Узбекистан).

Ключевые слова: судебный исполнитель, уголовная ответственность, правовое регулирование, должностное лицо

Kolotilina A.A., Vedernikova O.N. Comparative legal analysis of criminal liability for crimes committed by bailiffs in connection with the performance of their official duties

A.A. Kolotilina - Postgraduate student of the Department of Criminal Law and Criminology of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Senior Investigator of the Investigative Department for the Krasnooktjabr'skij district of Volgograd of the Investigative Department of the Investigative Committee of the Russian Federation for the Volgograd region, Senior Lieutenant of Justice; Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Moscow, Russia

O.N. Vedernikova - Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor, Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Moscow, Russia

The authors identify the features of the criminal law regulation of the responsibility of bailiffs for crimes related to the performance of their official duties, taking into account the legal system and the method of organizing enforcement proceedings based on the approaches of comparative jurisprudence. There are three models of enforcement proceedings based on the way the profession is organized, namely: public law, private law and mixed (private-public).

There are three main types of legal regulation of the criminal liability of bailiffs for crimes related to the performance of their official duties: 1) Romano-Germanic, 2) Anglo-Saxon and 3) mixed.

The specificity of the Romano-Germanic type of regulation of the criminal liability of bailiffs is that the norms establishing the elements of crimes and penalties are concentrated in codified legislative acts. This type will include two varieties (models): German (FRG) and French (France).

The Anglo-Saxon type of regulation of the criminal liability of bailiffs is characterized by the dominance of precedent among all other sources of law and includes two varieties (models): British (United Kingdom and Commonwealth countries) and American (USA).

A mixed type of criminal legal system is characteristic of states whose law contains features of several legal systems; this paper examines the example of Asian states, including China, as well as countries that were previously part of the USSR (Kazakhstan, Uzbekistan).

Keywords: bailiff, criminal liability, legal regulation, official