ESG-стандарты и оценка (экспертиза) комплексной безопасности проектов (Н.С. Посулихина, журнал "Актуальные проблемы российского права", N 8, август 2022 г.)

Посулихина Н.С. ESG-стандарты и оценка (экспертиза) комплексной безопасности проектов

Н.С. Посулихина - кандидат юридических наук, преподаватель кафедры медицинского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Активная интеграция ESG-оценки в бизнес-процессы различных государств актуализирует вопрос формирования комплексной системы рейтингования различных видов проектной деятельности в зависимости от уровня нефинансовых рисков в экологической, социальной и корпоративной среде в Российской Федерации. Отдельно ставится вопрос о рисках процедуры рейтингования информации, полученной в результате ESG-оценки. На основании изученного зарубежного опыта определяются виды оценки безопасности проектов в зависимости от разных оснований дифференциации. По итогам анализа делается вывод о предпочтительности персонального выбора конкретной модели оценивания в зависимости от цели проводимой оценки. Сделан также вывод о том, что четко установленных нормативных оснований дифференциации методологий оценки ESG нет, в связи с чем каждое суверенное образование вправе разработать свои виды и методологии оценивания безопасности проектов, придерживаясь общей ESG-концепции, нацеленной на устойчивое развитие экономик всего мира.

Ключевые слова: ESG-стандарты; ESG-принципы; рейтингование; комплексная безопасность проектов; риски; дифференциация; информация; бизнес-процессы; финансовые риски; нефинансовые риски; долгосрочные инвестиции; корпоративное управление.

Posulikhina N.S. ESG Standards and Integrated Project Security Assessment (Expertise)

N.S. Posulikhina - Cand. Sci. (Law), Lecturer, Department of Medical Law, Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

The active integration of ESG assessment into business processes of various states is drawing attention to the issue of developing an integrated rating system for various types of project activities, depending on the level of non-financial risks in the environmental, social and corporate environment in the Russian Federation. The author raises a question on the risks of the rating procedure for information obtained due to the ESG assessment. Following the studied foreign experience, the types of project safety assessment are determined depending on the different bases of differentiation. Based on the results of the analysis, the author makes a conclusion about the preference for a personal choice of a particular assessment model, depending on the purpose of the assessment. The author also concludes that there are no clearly established regulatory grounds for differentiating ESG assessment methods, and therefore each sovereign entity has the right to develop its own types and methods for assessing project safety, adhering to the general ESG concept aimed at sustainable development of economies around the world

Keywords: ESG standards; ESG principles; rating; complex security of projects; risks; differentiation; information; business processes; financial risks; non-financial risks; long-term investments; corporate governance.