О специфике содержания и направленности сравнительно-правового метода науки уголовного права в современных условиях (А.В. Наумов, журнал "Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", N 4, июль-август 2022 г.)

Наумов А.В. О специфике содержания и направленности сравнительно-правового метода науки уголовного права в современных условиях

А.В. Наумов - главный научный сотрудник Университета прокуратуры РФ, профессор, доктор юридических наук, заслуженный деятель науки Российской Федерации

Многое из советских атрибутов теоретическо-методологического подхода к решению проблем борьбы с преступностью сохраняет значение, а труды криминалистов-классиков советской эпохи входят в золотой фонд отечественной науки уголовного права. В настоящее время цели компаративистского метода исследования становятся сугубо практическими: его применение должно служить поиску того, что может быть использовано в правотворческой практике российского законодателя, т.е. того, что, во-первых, в отечественном законодательстве отсутствует, а во-вторых, может быть заимствовано из зарубежного законодательства и имплементировано в национальное. И то и другое не должно противоречить как сложившейся отечественной системе уголовного законодательства, так и его новым принципам, в том числе зафиксированным в обновленной Конституции Российской Федерации.

Цель исследования - выявление позиции отечественной доктрины уголовного права относительно содержания сравнительно-правового метода исследования (включая понятия компаративистики) в изменившихся социально-политических и иных условиях взаимоотношений России и Запада.

Общеметодологическую основу исследования составили базовые положения диалектического метода познания явлений, предполагающего их изучение в постоянном развитии, тесной взаимосвязи и взаимообусловленности. Кроме того, использовались общенаучные (сравнение, анализ, синтез, индукция, дедукция), а также частно-научные методы (формально-логический, системно-структурный).

Результаты, краткие выводы. Любое заимствование зарубежного опыта конструирования уголовно-правовых запретов всегда должно соответствовать национальным правотворческим традициям и необходимости их использования в контексте реализации задач (функций) уголовного законодательства. В качестве примера приведены два случая явной необходимости заимствования отечественным законодателем иностранного правотворческого опыта: а) создание такой системы предупреждений преступлений, как служба пробации, существующей практически во всех европейских странах и особенно в США; б) введение уголовной ответственности юридических лиц, получившей широкое распространение не только в законодательстве системы общего права, но и европейского континентального (не охваченными остались лишь Россия, Беларусь и Германия) и социалистического права (например, в Китае), в ряде мусульманских стран, Израиле.

Ключевые слова: доктрина уголовного права, сравнительно-правовой метод, уголовное право зарубежных стран, Уголовный кодекс

Naumov A.V. On the Specifics of the Content and Orientation of the Comparative Legal Method of the Science of Criminal Law in Modern Conditions

A.V. Naumov - University of the Prosecutor's Office of the Russian Federation, Moscow, Russia

Many of the Soviet attributes of the theoretical and methodological approach to solving the problems of combating crime retain their significance, and the works of classical criminologists of the Soviet era are included in the "golden" fund of the national science of criminal law. At the same time, the goals of the comparative research method are becoming purely practical: its application should serve to search for what can be used in the law-making practice of the domestic legislator, that is, what, firstly, is absent in our legislation, and, secondly, can be borrowed from foreign legislation and implemented in our law. Both should not contradict both the established domestic system of criminal legislation and its new principles, including those fixed in the updated Constitution of the Russian Federation.

The purpose of the research is to identify the position of the domestic doctrine of criminal law on the content of the comparative legal method of research (including the concept of comparative studies) in the changed socio-political and other conditions of the relationship between the Russian Federation and the West (USA-EU).

The general methodological bases of the study are the basic provisions of the dialectical method of cognition of phenomena, which presupposes their study in constant development, close relationship and interdependence. In addition, the article uses general scientific methods (comparison, analysis, synthesis, induction, deduction) and private scientific methods (formal-logical, system-structural).

Main conclusions and consequences. Any borrowing of foreign experience in the construction of criminal law prohibitions should always correspond to domestic law-making traditions and the need for their use in the context of the implementation of tasks (functions) of criminal legislation. As an example, two cases of the obvious need for a domestic legislator to borrow someone else's law-making experience are given: a) the creation of such a system, created in almost all European countries and, especially in the USA, of crime prevention as a probation service; b) the introduction of criminal liability of legal entities, which has become widespread not only in the legislation of the common law system, but also in the European continental legal system (only Russia, Belarus and Germany are not covered), socialist law (for example, China), a number of Muslim countries, Israel.

Keywords: doctrine of criminal law, comparative legal method, criminal law of foreign countries, Criminal Code