Некоторые вопросы прекращения уголовных дел (Ю.В. Деришев, Е.И. Чекмезова, Д.Д. Тулева, М.В. Киселева, П.В. Козловский, журнал "Сибирское юридическое обозрение", N 2, апрель-июнь 2022 г.)

Деришев Ю.В., Чекмезова Е.И., Тулева Д.Д., Киселева М.В., Козловский П.В. Некоторые вопросы прекращения уголовных дел

Ю.В. Деришев - профессор кафедры уголовного права Сибирского юридического университета, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации

Е.И. Чекмезова - доцент кафедры уголовного права Сибирского юридического университета, кандидат юридических наук, доцент

Д.Д. Тулева - заместитель председателя научно-методического совета при прокуратуре Омской области, старший помощник прокурора области по правовому обеспечению Прокуратуры Омской области

М.В. Киселева - старший прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры Омской области

П.В. Козловский - начальник научно-исследовательского отдела Омской академии МВД России, кандидат юридических наук

Настоящей публикацией освещается опыт работы научно-методического совета при прокуратуре Омской области, среди основных задач которого остаются выработка и обсуждение совместно с представителями правовой науки обоснованных рекомендаций по совершенствованию прокурорского надзора, законодательства и правоприменительной практики, консультативных заключений правового характера по вопросам, возникающим в практике прокурорского надзора. В связи с этим в статье обсуждаются отдельные актуальные проблемы правоприменительной практики, поднятые на одном из последних заседаний научно-методического совета при прокуратуре Омской области. Так, на основе системного анализа погрешностей реализации института судебного штрафа предлагается обеспечить прокурорам осуществление системного надзора за соблюдением требований закона при его применении, для чего необходимо более тщательное изучение уголовных дел, а также надлежащая инициатива по установлению обстоятельств, связанных с применением судебного штрафа, и своевременному оспариванию необоснованных судебных решений. Кроме того, практика правоприменения высвечивает принципиальную проблему единого толкования оснований прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости. По результатам исследования правовых ситуаций и различных подходов к их разрешению в статье аргументируется необходимость принятия решения по изученным уголовным делам по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого). В иных подобных ситуациях, связанных с уголовным преследованием данных лиц, решение необходимо принимать с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела.

Ключевые слова: уголовное преследование; судебный штраф; прокурорский надзор; невменяемость; смерть обвиняемого; состав преступления; прекращение уголовного дела.

Derishev Yu.V., Chekmezova E.I., Tuleva D.D., Kiseleva M.V., Kozlovsky P.V. Some Issues of Terminating a Criminal Case

Y.V. Derishev - Professor of the Department of Criminal Law at the Siberian Law University, Doctor of Legal Sciences, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation

E.I. Chekmezova - Associate Professor of the Department of Criminal Law at the Siberian Law University, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor

D.D. Tuleva - Deputy Chairman of the Scientific and Methodological Council at the Prosecutor's Office of the Omsk Region, Senior Assistant to the Regional Prosecutor for Legal Support at the Prosecutor's Office of the Omsk Region

M.V. Kiseleva - Senior Prosecutor of the Appellate Division of the Criminal Judicial Department of the Prosecutor's Office of the Omsk Region

P.V. Kozlovskiy - Head of the Research Department at the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of Russia, Candidate of Legal Sciences

This publication continues the experience of covering the work of the Scientific and Methodological Council under the Prosecutor of the Omsk Region, among the main tasks of which remains the development and discussion, together with representatives of legal science, of sound recommendations on problematic issues of prosecutorial supervision, legislation and law enforcement practice, legal advisory opinions on issues arising in prosecutorial practice. In this regard, the article proposes to discuss certain topical problems of law enforcement practice raised at one of the last meetings of the Scientific and Methodological Council under the Prosecutor of the Omsk Region. Thus, based on a systematic analysis of errors in the implementation of the institution of a judicial fine, it is proposed to provide prosecutors with systematic supervision over compliance with the requirements of the law when it is applied, which requires a more thorough study of criminal cases, as well as a proper initiative to establish the circumstances associated with the application of a judicial fine, and timely challenging unfounded court decisions. In addition, the practice of law enforcement highlights the fundamental problem of a unified interpretation of the grounds for terminating a criminal case (criminal prosecution) against a person who has committed an act prohibited by criminal law in a state of insanity. Based on the analysis of legal situations and various approaches to their resolution, the article argues for the need to make a decision on the studied criminal cases on the grounds of paragraph 4 of part 1 of Art. 24 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation in connection with the death of a person involved in criminal proceedings. In other similar situations, but related to the criminal prosecution of these persons, the decision must be made taking into account the specific circumstances of the criminal case.

Keywords: criminal prosecution; judicial fine; prosecutor's supervision; insanity; death of the accused; the composition of the crime; terminating a criminal case.