- Главная
- Вопрос: В арбитражном суде представитель якобы ответчика (юридического лица) представляет доверенность. Истец заподозрил, что подпись на доверенности поддельная, принадлежит не директору ответчика. Директор ответчика на связь не выходит, на звонки не отвечает. Истец (юридическое лицо) провел экспертизу подписи на доверенности. Заключение эксперта - вероятно, подпись сделана другим лицом. Какие действия может предпринять истец, чтобы доказать, что в суде было неуполномоченное лицо? Можно ли в данном случае признать доверенность недействительной? Если да, то каким образом? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, сентябрь 2022 г.)
Вопрос: В арбитражном суде представитель якобы ответчика (юридического лица) представляет доверенность. Истец заподозрил, что подпись на доверенности поддельная, принадлежит не директору ответчика. Директор ответчика на связь не выходит, на звонки не отвечает. Истец (юридическое лицо) провел экспертизу подписи на доверенности. Заключение эксперта - вероятно, подпись сделана другим лицом. Какие действия может предпринять истец, чтобы доказать, что в суде было неуполномоченное лицо? Можно ли в данном случае признать доверенность недействительной? Если да, то каким образом? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, сентябрь 2022 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Открыть документ в системе ГАРАНТ