Процессуальные качества возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (А.С. Шаталов, журнал "Публичное право сегодня", N 4, IV квартал 2022 г.)

Шаталов А.С. Процессуальные качества возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

А.С. Шаталов - профессор кафедры уголовного процесса Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, доктор юридических наук

В статье анализируются процессуальные достоинства возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, в рамках которого могут быть пересмотрены практически любые вступившие в законную силу решения, причем всех без исключения судебных инстанций. Исследовав особенности данного производства, автор приходит к выводу о том, что основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств не может служить неправосудность вынесенных по делу решений, если она явилась результатом судебной ошибки, в т.ч. подтвержденной выявленными уже после вступления в законную силу дополнительными доказательствами, подтверждающими невиновность или меньшую виновность осужденного. Он считает, что ключевая отличительная особенность данного уголовно-процессуального производства, состоит в неполноте осведомленности суда при рассмотрении уголовного дела по существу. Именно она, по его мнению, предопределяет процессуальную специфику данного производства и, вкупе с другими его особенностями, актуализирует постановку вопроса об оптимизации действующего нормативного регулирования.

Ключевые слова: Вновь открывшиеся и новые обстоятельства, возобновление производства по уголовному делу, заключение прокурора, пересмотр судебных актов, право на судебную защиту, проверочное производство, уголовный процесс

Shatalov A.S. Procedural qualities of the resumption of proceedings in a criminal case due to new or newly discovered circumstances

A.S. Shatalov - professor of the Department of Criminal Procedure of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Doctor of Law

Te article analyzes the procedural merits of resuming criminal proceedings due to new or newly discovered circumstances. Within its framework, any decisions that have entered into legal force can be reviewed, and all judicial instances without exception. Having investigated the specifcs of this proceeding, the author concludes that the ground for resuming criminal proceedings in view of new or newly discovered circumstances cannot be the illegality of the decisions made in the case if it was the result of a judicial error, including confrmed by additional evidence revealed afer the entry into legal force, confrming the innocence or lesser guilt of the convicted person. He believes that the key distinguishing feature of the resumption of proceedings due to new or newly discovered circumstances is the incompleteness of the court's awareness when considering a criminal case on the merits. It is she who, in his opinion, determines its procedural specifcs and, together with its other features, actualizes the question of optimizing the current regulatory regulation.

Keywords: Newly discovered and new circumstances, resumption of criminal proceedings, conclusion of the prosecutor, revision of judicial acts, right to judicial protection, verifcation proceedings, criminal proceedings