- Главная
- Вопрос: Истец подал иск о взыскании ущерба от залива в отношении трех ответчиков. Суд первой инстанции взыскал полностью сумму с первого ответчика, суд второй инстанции решение отменил и взыскал половину суммы со второго ответчика. Первый ответчик подал заявление о взыскании судебных расходов с истца и второго ответчика, с истца за первую инстанцию, со второго ответчика за вторую и третью инстанцию. Правомерны ли требования к истцу, ведь решение, хоть и в половинном размере, состоялось в его пользу? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, сентябрь 2022 г.)
Вопрос: Истец подал иск о взыскании ущерба от залива в отношении трех ответчиков. Суд первой инстанции взыскал полностью сумму с первого ответчика, суд второй инстанции решение отменил и взыскал половину суммы со второго ответчика. Первый ответчик подал заявление о взыскании судебных расходов с истца и второго ответчика, с истца за первую инстанцию, со второго ответчика за вторую и третью инстанцию. Правомерны ли требования к истцу, ведь решение, хоть и в половинном размере, состоялось в его пользу? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, сентябрь 2022 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Открыть документ в системе ГАРАНТ