Дифференциация уголовной ответственности за мелкое взяточничество (М.М. Алафьев, журнал "Вестник Уфимского юридического института МВД России", N 3 (97), июль-сентябрь 2022 г.)

Алафьев М.М. Дифференциация уголовной ответственности за мелкое взяточничество

М.М. Алафьев - Сибирский юридический университет, Омск, Россия

В статье исследуются вопросы о возможности дифференциации уголовной ответственности за мелкое взяточничество в зависимости от формы деяния - получения и дачи взятки в размере, не превышающем 10 тысяч рублей, а также наличия квалифицирующих признаков, используемых законодателем в нормах, предусмотренных ст.ст. 290, 291, 291.2 УК РФ. Отдельное внимание уделено определению статуса состава взяточничества "за незаконные действия (бездействие)" и обоснованности установления за него уголовной ответственности. Анализ научной литературы, норм российского уголовного законодательства об ответственности за взяточничество в их историческом развитии, судебной практики и статистических данных Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации позволил дать автору положительные ответы на поставленные вопросы и предложить собственный вариант ст. 291.2 УК РФ "Мелкое взяточничество".

Ключевые слова: мелкое взяточничество, дифференциация уголовной ответственности, квалифицирующие признаки, совершенствование уголовно-правовой нормы, получение взятки, дача взятки

Alafyev M.M. Differentiation of criminal liability for petty bribery

M.M. Alafyev - Siberian Law University, Omsk, Russia

The article examines the issues of the possibility of differentiation of criminal liability for petty bribery depending on the form of the act - receiving and giving a bribe in an amount not exceeding 10 thousand rubles, as well as the presence of qualifying signs used by the legislator in the norms provided for in Articles 290, 291, 291.2 of the Criminal Code of the Russian Federation. Special attention is paid to determining the status of bribery "for illegal actions (inaction)" and the validity of establishing criminal liability for it. The analysis of the scientific literature, the norms of the Russian criminal legislation on responsibility for bribery in their historical development, judicial practice and statistical data of the Judicial Department at the Supreme Court of the Russian Federation allowed the author to give positive answers to the questions posed and offer his own version of Article 291.2 of the Criminal Code of the Russian Federation "Petty bribery".

Keywords: petty bribery, differentiation of criminal responsibility, qualifying signs, improvement of the criminal law norm, taking a bribe, giving a bribe