Уголовная ответственность жен террористов: проблемы применения (С.М. Кочои, Р.С. Кочои, журнал "Журнал российского права", N 9, сентябрь 2022 г.)

Кочои С.М., Кочои Р.С. Уголовная ответственность жен террористов: проблемы применения

С.М. Кочои - профессор кафедры уголовного права МГЮА, доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ, Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА)

Р.С. Кочои - аспирант кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права МГЮА, Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА)

Статья посвящена практически не исследованной в российской правовой науке теме - уголовной ответственности женщин, незаконно прибывших из государств Запада и России в Сирию и Ирак с целью присоединения к боевикам террористической организации "Исламское государство"*, после объявления ею в 2014 г. о создании на части территорий этих стран "халифата". Большая часть этих женщин, как и их дети, родившиеся в "халифате", в настоящее время содержатся в тюрьмах сирийской организации "Демократические силы", оппозиционной официальному Дамаску, и Республики Ирак по обвинению в участии в незаконной вооруженной организации (террористической организации) и незаконном пересечении границы. Большинство государств мира, чьими гражданами являются эти женщины, отказывается их принимать обратно, хотя есть и государства, которые готовы их вывезти на свою территорию.

Цель исследования - обосновать и представить ответ на поставленный в заголовке вопрос.

На примере законодательства ФРГ и практики его применения по конкретному уголовному делу показано, каким образом судами этого государства решается проблема ответственности жен террористов - соучастниц их преступлений, совершенных в Сирии и Ираке. Параллель проводится с уголовным законодательством России, нормы которого не позволяют привлекать к ответственности таких лиц из-за отсутствия в нем принципа универсальной юрисдикции преступлений, совершенных за пределами Российской Федерации.

Сформулированы предложения и выводы, способные устранить наметившийся пробел в российском законодательстве, а также в практике по противодействию преступлениям, совершенным террористами и их соучастниками против международного права (преступлению геноцида, преступлениям против человечности, военным преступлениям). В частности, предлагается предусмотреть в УК РФ универсальную юрисдикцию в отношении наиболее тяжкого по международному праву преступления - геноцида.

Ключевые слова: терроризм, террористическая организация "Исламское государство"*, преступление геноцида, международные преступления, преступления против человечности, езиды, Международный уголовный кодекс ФРГ, Уголовный кодекс Российской Федерации, универсальная юрисдикция

Kochoi S.M., Kochoi R.S. Criminal Responsibility of the Terrorists' Wives: Problems of Application

S.M. Kochoi - Kutafin Moscow State Law University, Moscow, Russia

R.S. Kochoi - Kutafin Moscow State Law University, Moscow, Russia

The article is devoted to an almost unexplored topic in Russian legal science - the criminal responsibility of women who illegally arrived from Western and Russian states in Syria and Iraq in order to join the militants of the terrorist organization "Islamic State", after it announced in 2014 the creation of a "caliphate" in part of the territories of these countries. Most of these women, as well as their children born in the "caliphate", are currently being held in prisons of the Syrian organization "Democratic Forces", which opposes official Damascus, and the Republic of Iraq on charges of participating in an illegal armed organization (terrorist organization) and illegal border crossing. Most of the countries of the world whose citizens are these women refuse to take them back, although there are States that are ready to take them to their territory.

The purpose of the study is to substantiate and provide an answer to the question posed in the title.

Using the example of the German legislation and the practice of its application in a specific criminal case, it is shown how the courts of this state solve the problem of the responsibility of the terrorists' wives - accomplices of their crimes committed in Syria and Iraq. A parallel is drawn with the criminal legislation of Russia, the norms of which do not allow such persons to be held accountable due to the absence of the principle of universal jurisdiction of crimes committed outside the Russian Federation.

Proposals and conclusions are formulated that can eliminate the emerging gap in Russian legislation, as well as in the practice of countering crimes committed by terrorists and their accomplices against international law (the crime of genocide, crimes against humanity, war crimes). In particular, it is proposed to provide for universal jurisdiction in the Criminal Code of the Russian Federation in relation to the most serious crime under international law - genocide.

Keywords: terrorism, terrorist organization "Islamic State", the crime of genocide, international crimes, crimes against humanity, Yezidis, International Criminal Code of Germany, Criminal Code of the Russian Federation, universal jurisdiction