- Главная
- Вопрос: При предъявлении иска о возмещении морального вреда, причинённого вреда здоровью истец руководствовался нормой части 5 ст. 29 ГПК РФ. Ответчиком является физическое лицо. При этом истцом приложено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с тем, что телесное повреждение в виде гематомы теменной области является повреждением, не причинившим вред здоровью человека. Правомерно ли в данном случае принятия иска к производству судом по месте жительства истца, или иск подлежит направлению в суд по месту жительства ответчика в связи с тем, что вред здоровью истца причинён не был? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, октябрь 2022 г.)
Вопрос: При предъявлении иска о возмещении морального вреда, причинённого вреда здоровью истец руководствовался нормой части 5 ст. 29 ГПК РФ. Ответчиком является физическое лицо. При этом истцом приложено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с тем, что телесное повреждение в виде гематомы теменной области является повреждением, не причинившим вред здоровью человека. Правомерно ли в данном случае принятия иска к производству судом по месте жительства истца, или иск подлежит направлению в суд по месту жительства ответчика в связи с тем, что вред здоровью истца причинён не был? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, октябрь 2022 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Открыть документ в системе ГАРАНТ