Некоторые замечания о влиянии контроля суда на усмотрение следователя (А.В. Земскова, О.В. Химичева, О.А. Мотякова, журнал "Вестник Уфимского юридического института МВД России", N 3 (97), июль-сентябрь 2022 г.)

Земскова А.В., Химичева О.В., Мотякова О.А. Некоторые замечания о влиянии контроля суда на усмотрение следователя

А.В. Земскова - доктор юридических наук, профессор, Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, Москва, Россия, Московский государственный университет технологий и управления имени К. Г. Разумовского, Москва, Россия

О.В. Химичева - доктор юридических наук, профессор, Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, Москва, Россия

О.А. Мотякова - кандидат юридических наук, Московский государственный университет технологий и управления имени К. Г. Разумовского, Москва, Россия

Статья посвящена контрольному аспекту в деятельности суда и влиянию этих полномочий на реализацию следователем усмотрения при производстве по уголовному делу. Отмечено, что существующая система процессуального контроля и надзора не лишена недостатков вследствие разноведомственного характера ее элементов, а также недостаточной проработки вопроса о функциональной организации всего уголовного процесса. Сделан вывод о том, что суд, контролируя законность и обоснованность наиболее важных процессуальных действий и решений следователя, в то же время не должен вмешиваться в реализацию следователем его усмотрения, ограничивать процессуальную самостоятельность данного субъекта. Это обусловлено процессуальной функцией, возложенной на суд, - разрешением уголовного дела - для выполнения которой требуется независимость и беспристрастность суда, в том числе от решений, принимаемых судом в досудебном производстве.

Ключевые слова: процессуальный контроль и надзор, контроль суда, процессуальная самостоятельность следователя, усмотрение следователя, досудебное уголовное производство, процессуальные функции

Zemskova A.V., Khimicheva O.V., Motyakova O.A. Some remarks on the impact of court control on the discretion of the investigator

A.V. Zemskova - Doctor of Law, Professor, Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', Moscow, Russia

O.V. Khimicheva - Doctor of Law, Professor, Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', Moscow, Russia

O.A. Motyakova - Candidate of Law, Moscow State University of Technology and Management

The article is devoted to the control aspect in the activities of the court and the influence of these powers on the exercise of discretion by the investigator in criminal proceedings. It is noted that the existing system of procedural control and supervision is not without drawbacks due to the multi-departmental nature of its elements, as well as insufficient elaboration of the issue of the functional organization of the entire criminal process. It is concluded that the court, while controlling the legality and validity of the most important procedural actions and decisions of the investigator, at the same time should not interfere in the implementation of the investigator's discretion, limit the procedural independence of this subject. This is due to the procedural function assigned to the court - the resolution of a criminal case, which requires the independence and impartiality of the court, including decisions taken by the court in pre-trial proceedings.

Keywords: procedural control and supervision, court control, procedural independence of the investigator, discretion of the investigator, pre-trial criminal proceedings, procedural functions