Предъявление для опознания в ходе предварительного расследования: к вопросу об оценке его результатов (Е.И. Замылин, И.В. Шевчук, журнал "Вестник Волгоградской академии МВД России", N 3 (62), июль-сентябрь 2022 г.)

Замылин Е.И., Шевчук И.В. Предъявление для опознания в ходе предварительного расследования: к вопросу об оценке его результатов

Е.И. Замылин - профессор кафедры криминалистики учебно-научного комплекса по предварительному следствию в органах внутренних дел Волгоградской академии МВД России, доктор юридических наук, профессор; Волгоградская академии МВД России, Волгоград, Россия

И.В. Шевчук - доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Волгоградский филиал), кандидат юридических наук, доцент; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Волгоградский филиал), Волгоград, Россия

Оценку доказательств в ходе расследования по делу можно рассматривать как процесс познания фактов объективной действительности. Анализируя в данном контексте результаты предъявления для опознания, надо признать, что они, как и другие доказательства, подвергаются критической оценке, т. е. создают основу для выводов следователя относительно существования или несуществования определенного факта. Оценка результатов предъявления для опознания заключается, прежде всего, в выводе о достоверности или недостоверности источника информации, о доказанности или недоказанности факта и его значении для дела. Доказательственная ценность результатов следственного действия предопределена сравнительным анализом показаний фигуранта по делу об индивидуальных признаках ранее наблюдаемого им объекта, полученных на предваряющем процесс опознания допросе, с показаниями в ходе опознания. Результатом предъявления для опознания может быть установление тождества, групповой принадлежности либо различия опознаваемого объекта в числе прочих.

Ключевые слова: расследование, доказательства, следователь, опознание, оценка результатов

Zamylin E.I., Shevchuk I.V. Presentation for identification during the preliminary investigation: to the question of evaluating its results. Journal of the Volgograd Academy of the Ministry of the Interior of Russia

E.I. Zamylin - professor at the department of criminalistics of the training and scientific complex of preliminary investigation in law-enforcement bodies of the Volgograd Academy of the Ministry of the Interior of Russia; doctor of juridical sciences, professor, Volgograd Academy of the Ministry of the Interior of Russia, Volgograd, Russia

I.V. Shevchuk - associate professor at the department of criminal law, criminal process and criminalistics of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (Volgograd branch), candidate of juridical science, docent, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (Volgograd branch), Volgograd, Russia

While investigating the case the assessment of evidence can be regarded as a process to know facts of objective reality. Analyzing in this context the results of the presentation for identification in this context, it must be stated, that these results are evaluated critically like other evidence, that is they form a basis for the investigator's inference related to existence or non-existence of a certain fact. The evaluation of the results of the presentation for identification consists, first of all, in the conclusion about the reliability or unreliability of the source of information, about the proof or lack of proof of the fact and its significance for the case. The evidentiary value of the results of the investigative action is predetermined by a comparative analysis of the testimony of the person involved in the case about the individual signs of the object previously observed by him, obtained during the interrogation preceding the identification process, with the testimony during the identification. The result of the presentation for identification may be the establishment of identity, group affiliation or differences of the identifiable object, among others.

Keywords: investigation, evidence, investigator, identification, evaluation of results