- Главная
- Вопрос: Гражданин совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего его освидетельствовали и составили протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В дальнейшем при рассмотрении материала мировым судьей вынесено постановление по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. Правомерна ли переквалификация нарушения? Судья посчитал, что административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, что приводит к выводу о том, что имеется возможность переквалифицировать с части 1 статьи 12.8 на часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ. Правомерно ли это? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, сентябрь 2022 г.)
Вопрос: Гражданин совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего его освидетельствовали и составили протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В дальнейшем при рассмотрении материала мировым судьей вынесено постановление по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. Правомерна ли переквалификация нарушения? Судья посчитал, что административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, что приводит к выводу о том, что имеется возможность переквалифицировать с части 1 статьи 12.8 на часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ. Правомерно ли это? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, сентябрь 2022 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Открыть документ в системе ГАРАНТ