- Главная
- Вопрос: Вуз обратился в суд с исковым заявлением к гражданину о взыскании задолженности по договору об обучении. Суд вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой в суд истца. Вуз повторно обратился в суд с иском к ответчику, заявив при этом ходатайство о рассмотрении дела без участия истца. Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тождественностью исков на основании ст. 220 ГПК РФ. Суд вынес определение о прекращении производства по делу. Имелись ли законные основания у суда прекратить производство по делу? В случае подачи частной жалобы на определение суда что следует аргументировать? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, октябрь 2022 г.)
Вопрос: Вуз обратился в суд с исковым заявлением к гражданину о взыскании задолженности по договору об обучении. Суд вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой в суд истца. Вуз повторно обратился в суд с иском к ответчику, заявив при этом ходатайство о рассмотрении дела без участия истца. Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тождественностью исков на основании ст. 220 ГПК РФ. Суд вынес определение о прекращении производства по делу. Имелись ли законные основания у суда прекратить производство по делу? В случае подачи частной жалобы на определение суда что следует аргументировать? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, октябрь 2022 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Открыть документ в системе ГАРАНТ