Правовые позиции Конституционного Суда РФ в постановлении от 16 июня 2022 г. N 25-П (И.А. Близнец, В.С. Витко, журнал "ИС. Авторское право и смежные права", N 7, июль 2022 г.)

Близнец И.А., Витко В.С. Правовые позиции Конституционного Суда РФ в постановлении от 16 июня 2022 г. N 25-П

И.А. Близнец - г. Москва

В.С. Витко - г. Москва

В статье Близнеца Ивана Анатольевича, д.ю.н., профессора, члена Союза журналистов РФ, академика РАЕН, заведующего кафедрой интеллектуальной собственности Московского университета имени А.С. Грибоедова, профессора кафедры ИП МГЮА им. Кутафина, и Витко Вячеслава Станиславовича, к.ю.н., доцента кафедры ИС Московского университета имени А.С. Грибоедова, представлен анализ правовых позиций, сформированных Конституционным Судом России в постановлении от 16 июня 2022 г. N 25-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Е. Мамичева". Авторами также приведены собственные суждения об особенностях охраны составных и производных произведений.

Ключевые слова: Конституционный Суд РФ, гражданский кодекс РФ, возникновение авторского права, права авторов, защита прав, программа для ЭВМ, составное произведение, толкование норм, объективная форма произведения, исключительные права, неимущественные права.

Bliznets I., Vitko V. Legal positions taken by the Constitutional Court of Russia in its ruling N 25-P of June 16, 2022

The publication by I. Bliznets (Doctor of Science in Law), professor, member of the Union of the Russian Journalists, academician of the Russian Academy of Natural Sciences, head of the Intellectual Property Chair at the Moscow Griboedov University, professor of the Intellectual Property chair at the Moscow Kutaf n Law University, and V. Vitko (Ph. D. in Law), assistant professor at the Intellectual Property chair of the Moscow Griboedov University, provides an analysis of the legal stance formulated by the Constitutional Court of Russa in its ruling #25-P of June 16, 2022 "On Checking the Compliance of Point 3 of Article 1260 of the Civil Code of the Russian Federation with the Constitution of the Russian Federation by complaint of A. Mamichev" and also includes the authors' view of the specif cs of protection of composite and derivative works.

Keywords: Constitutional Court of the Russian Federation, Civil Code of the Russian Federation, emergence of copyright, rights of authors, right protection, computer software, composite work, interpretation of rules, objective form of work, exclusive rights, non-proprietary rights.