Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 Уголовного кодекса Российской Федерации) (А.В. Верещагина, журнал "Труды Академии управления МВД России", N 3, июль-сентябрь 2022 г.)

Верещагина А.В. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 Уголовного кодекса Российской Федерации)

А.В. Верещагина - кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин, Владивостокский государственный университет

Актуальность: качественная регламентация коррелирует упорядоченное правоприменение. В связи с изложенным исследования, направленные на выявления проблем регламентации, имеют не только теоретический интерес, но и практическое значение.

Постановка проблемы: структура и содержание гл. 31 "Преступления против правосудия" Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. обусловлены социальным контекстом подготовки закона, характеризующегося изменениями всех сторон жизни общества и размыванием дозволенного. В силу означенного в гл. 31 появились "нетрадиционные", обычно размещавшиеся в других структурных компонентах закона, уголовно-правовые запреты. Одним из таких запретов является посягательство на жизнь участников правосудной деятельности и их близких (ст. 295). Наличие в главе 31 уголовно-правового деяния, предусмотренного ст. 295, и смежных составов преступлений в других главах Уголовного кодекса Российской Федерации затрудняет квалификацию.

Цель исследования заключается в обосновании необходимости корректировать проблемные аспекты регламентации нормы ст. 295 Уголовного кодекса Российской Федерации, усложняющие квалификацию действий привлекаемого к уголовной ответственности лица.

Методы исследования: историко-генетический, формально-логический, компаративный, анализа документов.

Выводы:

1. На систему уголовно-правовых запретов гл. 31 "Преступления против правосудия" Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. оказали влияние несколько аспектов, в том числе: 1) социально-экономическая, включая криминогенную, ситуация 90-х гг. XX в. - время подготовки закона, детерминировавшая попытку укрепить авторитет судебной власти и безопасность задействованных в отправлении правосудия лиц; 2) попытка изложить нормы Особенной части, обеспечивающие защиту органов государственной власти через призму принципа разделения властей.

2. Означенные и ряд других моментов привели к появлению смежных, практически идентичных, конкурирующих норм, что негативно сказывается на правоприменении.

3. Необходимо упорядочить систему смежных уголовно-правовых запретов, что позволит оптимизировать деятельность правоприменителя.

Ключевые слова: принцип равенства; правосудие; иерархия охраняемых ценностей; преступления против правосудия; посягательство; угроза; квалификация.

Vereshchagina A.V. Encroachment on the Life of a Person Exercising Justice or Preliminary Investigation (Article 295 of the Criminal Code of the Russian Federation)

A.V. Vereshchagina - Candidate of Law, Associate Professor, Head of the Department of Criminal Law Disciplines, Vladivostok State University

The relevance: qualitative regulation of criminal law prohibitions correlates with orderly law enforcement. In connection with the above, studies aimed at identifying normative problems have not only theoretical, but also practical interest.

The problem statement: the structure and content of Chapter 31 "Crimes against justice" of the Criminal Code of the Russian Federation of 1996 does not correspond to the analogues that existed in pre-revolutionary and Soviet legislation that is due to the social context of preparation of the law. By virtue of the aforementioned in chapter the "Crimes against justice" "non-traditional" criminal-legal prohibitions, usually placed in other structural components of the Code appeared. One of such criminal law prohibitions of Chapter 31 is an encroachment on the lives of participants in judicial activity and their relatives (Article 295). The inclusion in Chapter 31 of the crime provided for in Article 295 of the Criminal Code of the Russian Federation contributed, among other things, the appearance of similar criminal law prohibitions in different chapters of the criminal law, that complicate the correct qualification.

The purpose of the study: to identify problematic aspects of the norm of Article 295 of the Criminal Code of the Russian Federation, which make it difficult to qualify the actions of a person brought to criminal responsibility.

The research methods: historical-genetic, formal-logical, comparative, document analysis.

The conclusions:

1. The system of criminal law prohibitions of Chapter 31 "Crimes against justice" of the Criminal Code of the Russian Federation of 1996 was influenced by several aspects, including: 1) socio-economic, including criminogenic, situation of the 90 ^s of the XX century - the time of preparation of the current criminal law; 2) an attempt to strengthen the authority of the judiciary and the safety of those involved in the administration of justice persons.

2. These moments have led to the emergence of related, almost identical criminal law prohibitions and competition of criminal law norms, which negatively affects in activity law enforcement.

3. It is necessary to streamline the system of related criminal law prohibitions, which will optimize the activities of the law enforcement officer.

Keywords: principle of equality; justice; hierarchy of protected values; crimes against justice; encroachment; threat; qualification.