Форензика в расследовании антимонопольных нарушений (А.Е. Шаститко, Е.Н. Савина, журнал "Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)", N 7, июль 2022 г.)

Шаститко А.Е., Савина Е.Н. Форензика в расследовании антимонопольных нарушений

А.Е. Шаститко - доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой конкурентной и промышленной политики экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, директор Центра исследований конкуренции и экономического регулирования РАНХиГС при Президенте РФ

Е.Н. Савина - адвокат, руководитель направления антимонопольного комплаенса компании Kulik & Partners Law. Economics

Представлены анализ и оценка ряда цифровых доказательств, используемых антимонопольным органом при расследовании дел о заключении антиконкурентных соглашений, включая электронные письма участников соглашений, документы на электронных носителях, совпадение IP-адресов или MAC-адресов, а также данные параметрической программы "Большой цифровой кот". В статье дается также описание возможных оснований и способов формирования контраргументов на собираемые антимонопольным органом цифровые доказательства в целях подтверждения добросовестности действий компаний.

Ключевые слова: форензика, цифровые доказательства, картель, антиконкурентные соглашения, антимонопольное законодательство, параметрическая программа "Большой цифровой кот".

Shastitko A.E., Savina E.N. Forensics in Investigation of Antitrust Violations

A.E. Shastitko - Dr. Sd. (Economics), Professor, Head of the Chair of competition and industrial policy, Economic department at the Lomonosov Moscow State University, Director of the Center for Competition and Economic Regulation Studies, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration

E.N. Savina - Advocate, Head of Antitrust compliance in Kulik & Partners Law.Economics

This article contains an analysis and assessment of digital evidences used by the Federal Antimonopoly Service of the Russian Federation in anticompetitive agreement cases, such as an e-mails of the parties of agreements, electronic documents, equal IP or MAC address, and data from the Big Digital Cat parametric program.

This article also contains description of the possible methods and arguments in order to confirm the good faith of companies' actions against digital evidence collected by the Federal Antimonopoly Service of the Russian Federation.

Keywords: data forensics, digital evidence, cartel, anticompetitive agreements, antitrust law, the "Big digital cat" parametric program.