Стандарты доказывания как результат рецепции иностранного процессуального права (М.А. Козлов, журнал "Российское право: образование, практика, наука", N 4, июль-август 2022 г.)

Козлов М.А. Стандарты доказывания как результат рецепции иностранного процессуального права

М.А. Козлов - управляющий партнер, адвокат адвокатского бюро Свердловской области Urals Legal. 620075, Российская Федерация, Адвокатское бюро Urals Legal (Екатеринбург)

Отмечается сущностное сходство англо-американских стандартов доказывания и традиционного для континентальной процессуальной доктрины стандарта внутреннего убеждения. Как бы парадоксально это ни звучало, применительно к стандартам доказывания можно в одно и то же время говорить и об унификации, и о конкуренции национальных процессуальных систем. Рассуждая о рецепции стандартов доказывания, необходимо предварительно исследовать их понимание и практику применения в странах системы общего права, а также в иностранных континентальных юрисдикциях. Этим и продиктована последовательность изложения материала: первая часть статьи посвящена изучению стандартов доказывания в странах системы общего права; вторая - исследованию механизма оценки доказательств в европейских юрисдикциях континентального права; в третьей части мы рассмотрим, что считает стандартами доказывания отечественная процессуальная наука, и как эта позиция соотносится с иностранной доктриной.

Ключевые слова: стандарты доказывания, внутреннее убеждение, вне разумных сомнений, перевес доказательств

Kozlov M. Standards of Proof as a Result of the Reception of Foreign Procedural Law

M. Kozlov - managing partner, attorney, Urals Legal Attorneys-at-Law, Russian Federation, Ekaterinburg

There is an essential similarity between the concepts of the Anglo-American standards of proof and the standard of internal conviction, which is traditional for the continental procedural doctrine. No matter how paradoxical it may sound, in relation to the standards of proof, one can at the same time speak about the unification and competition of national procedural systems. When discussing the reception of standards of proof, it is necessary, firstly, to examine their understanding and practice of application in countries of the common law system, as well as foreign continental jurisdictions. This dictates the sequence of presentation of the material: the first part of the article is devoted to the study of the standards of proof in the countries of the common law system; the second - to the study of the mechanism for assessing evidence in European jurisdictions of civil law; in the third part, we will consider what domestic procedural science understands as standards of proof, and how this understanding relates to foreign doctrine.

Keywords: standards of proof, inner conviction, beyond reasonable doubt, preponderance of evidence