- Главная
- Вопрос: В арбитражном суде от имени ответчика выступали юристы юридической фирмы, представившие суду доверенность от имени генерального директора ответчика. Выиграв судебный процесс, юридическая компания обратилась за взысканием судебных расходов, представив суду договор уступки права требования взыскания судебных расходов. Истец провел за свой счет почерковедческую экспертизу. В заключении экспертизы эксперты пришли к выводам, что подпись как на доверенности, так и на договоре цессии выполнена не генеральным директором ответчика, а иным лицом. Является ли это основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, октябрь 2022 г.)
Вопрос: В арбитражном суде от имени ответчика выступали юристы юридической фирмы, представившие суду доверенность от имени генерального директора ответчика. Выиграв судебный процесс, юридическая компания обратилась за взысканием судебных расходов, представив суду договор уступки права требования взыскания судебных расходов. Истец провел за свой счет почерковедческую экспертизу. В заключении экспертизы эксперты пришли к выводам, что подпись как на доверенности, так и на договоре цессии выполнена не генеральным директором ответчика, а иным лицом. Является ли это основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, октябрь 2022 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Открыть документ в системе ГАРАНТ