- Главная
- Вопрос: Комиссия по делам несовершеннолетних при администрации муниципального района признала гражданку виновной и привлекла к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. Не согласившись с постановлением, она подала жалобу в суд. Решением районного суда решение комиссии было отменено. Не согласившись, комиссия подала жалобу в Верховный суд. Решением Верховного суда решение судьи районного суда отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено. Гражданка подала в суд заявление о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда. Насколько правомерны ее действия? Какая судебная практика по таким делам? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, сентябрь 2022 г.)
Вопрос: Комиссия по делам несовершеннолетних при администрации муниципального района признала гражданку виновной и привлекла к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. Не согласившись с постановлением, она подала жалобу в суд. Решением районного суда решение комиссии было отменено. Не согласившись, комиссия подала жалобу в Верховный суд. Решением Верховного суда решение судьи районного суда отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено. Гражданка подала в суд заявление о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда. Насколько правомерны ее действия? Какая судебная практика по таким делам? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, сентябрь 2022 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Открыть документ в системе ГАРАНТ