Совершенствование процессуального порядка привлечения специалиста защитником, давшим подписку о неразглашении данных предварительного расследования (Н.В. Азарёнок, журнал "Российский юридический журнал", N 3, май-июнь 2022 г.)

Азарёнок Н.В. Совершенствование процессуального порядка привлечения специалиста защитником, давшим подписку о неразглашении данных предварительного расследования

Н.В. Азарёнок - доцент кафедры судебной деятельности и уголовного процесса Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева (Екатеринбург), доктор юридических наук, доцент

Одним из основных направлений совершенствования отечественного уголовного производства является расширение правомочий адвоката-защитника в предварительном расследовании. В статье рассматривается, в частности, такая возможность адвоката, как привлечение специалиста. Выявляется проблема, препятствующая реализации обозначенного правомочия защитника, - несовершенство действующего механизма правового регулирования общественных отношений, возникающих, когда предупрежденному об уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ защитнику для того, чтобы привлечь специалиста и не разгласить при этом данные предварительного расследования, необходимо получить от последнего письменное обязательство о неразглашении указанных сведений (п. 2 ч. 6 ст. 161 УПК РФ). Отмечается, что в рамках смешанного типа отечественного уголовного процесса следователь по-прежнему остается "хозяином" дела, уполномоченным принимать ключевые решения. Обосновывается, что привлечение специалиста, будучи действенным полномочием защитника, не должно ставиться в зависимость от чьего-либо усмотрения. В связи с чем следует прямо обязать следователя (дознавателя) удовлетворить поступившее к нему ходатайство защитника о разъяснении указанному им специалисту уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ в порядке и сроки, предусмотренные ст. 121 и 122 УПК РФ.

Ключевые слова: предварительное расследование, тайна следствия, защитник, специалист, заключение специалиста

Azarenok N. Improvement of the procedural order for involvement of a specialist by a defender who has signed a non-disclosure agreement on the preliminary investigation data

N. Azarenok - associate professor, Ural State Law University named after V. F. Yakovlev (Yekaterinburg), doctor of legal sciences

One of the main directions of the domestic criminal proceedings is to strengthen the defense lawyer's powers in the preliminary investigation. The article considers, in particular, such a possibility of a lawyer as the involvement of a specialist. The problem hindering the implementation of the designated competence of a defender is revealed. That is the imperfection of the current mechanism of legal regulation of public relations arising when the lawyer, who is warned of criminal liability under article 310 of the Criminal Code of the Russian Federation, needs to obtain from the specialist a written obligation of non-disclosure of the information about the preliminary investigation in order to involve him in the case and not to disclose this information (paragraph 2 of part 6 of article 161 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation). It is mentioned that, within the framework of a mixed type of domestic criminal process, the investigator remains a "master" of the case who is authorized to make key decisions. It is proved that the involvement of a specialist, being an effective authority of the defender, should not depend on anyone's discretion. In this connection it is necessary to directly oblige the investigator (inquirer) to satisfy the defender's request to explain to the specialist indicated by him criminal liability under article 310 of the Criminal Code of the Russian Federation in the order and within the time limits provided for in articles 121 and 122 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation.

Key words: preliminary investigation, secrecy of the investigation, defender, specialist, expert opinion