Проблемы использования в уголовно-процессуальном доказывании результатов оперативно-разыскной деятельности (Ф.М. Лучинкин, электронное периодическое издание "Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", N 3, май-июнь 2022 г.)

Лучинкин Ф.М. Проблемы использования в уголовно-процессуальном доказывании результатов оперативно-разыскной деятельности

Ф.М. Лучинкин - соискатель кафедры судебной деятельности и уголовного процесса Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева (Ижевск)

Следственная форма определяет возможность и способы использования в доказывании по уголовным делам результатов оперативно-разыскной деятельности (ОРД). Сравнительный анализ доктринальных подходов к проблематике использования в уголовно-процессуальном доказывании результатов ОРД позволяет определить предел модернизации следственной модели доказывания. Сегодня переход к состязательной уголовно-процессуальной модели доказывания по объективным причинам невозможен. Проблема оптимизации использования в уголовно-процессуальном доказывании результатов ОРД может быть решена только в контексте сохранения существующей, т.е. следственной, уголовно-процессуальной модели. Решение этой проблемы через создание оперативно-разыскного права представляется неправильным. Категоричный запрет на использование в доказывании результатов ОРД необходимо снять, поскольку он устарел и не соответствует сложившимся правовым реалиям. В перспективе в увязке с реформой предварительного расследования возможна более радикальная деформализация использования результатов ОРД в доказывании по уголовным делам.

Ключевые слова: результаты оперативно-разыскной деятельности, доказывание, уголовное судопроизводство, следственная модель, состязательная модель

Luchinkin F. Problems of using the results of operative-research activities in criminal procedure proving

F. Luchinkin - Applicant, Ural State Law University named after V.F. Yakovlev (Izhevsk)

The investigative form determines the possibility and methods of using the results of operative-research activities in proving in criminal cases. A comparative analysis of doctrinal approaches to the problem of using the results of operative-research activities in criminal procedure proving makes it possible to determine the limit of modernization of the investigative model of proving. At present, the transition to an adversarial criminal procedure model of proving is impossible for objective reasons. The problem of optimizing the use of the results of operative-research activities in criminal procedure proving may be solved only if the existing, i. e. investigative, criminal procedure model is preserved. The approach to solving this problem through the creation of operative-research law seems to be wrong. The categorical ban on using the results of operative-research activities in proving must be lifted, since it is out dated and does not correspond to the prevailing legal realities. In the future, a more radical deformalization of the use of the results of operative-research activities in proving in criminal cases is possible in conjunction with the reform of the preliminary investigation.

Key words: results of operative-research activities, proving, criminal proceedings, investigative model, adversarial model