Нормативная база для экспертизы на предмет сходства до степени смешения с целью правоприменения статей 14.10 КоАП РФ и 180 УК РФ (С.Н. Щегринцев, журнал "Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность", N 11, ноябрь 2022 г.)

Щегринцев С.Н. Нормативная база для экспертизы на предмет сходства до степени смешения с целью правоприменения статей 14.10 КоАП РФ и 180 УК РФ

С.Н. Щегринцев - частнопрактикующий юрисконсульт и патентный поверенный (г. Псков)

В настоящей статье частнопрактикующего юрисконсульта и патентного поверенного РФ Сергея Николаевича Щегринцева на уровне профессионального толкования рассматривается вопрос о возможных нормативных основаниях вспомогательного применения норм гражданского права и актов его толкования в административно-правовых и уголовно-правовых отношениях по поводу незаконного использования средств индивидуализации товаров (работ, услуг) в целях обоснования метода экспертизы на предмет сходства до степени смешения в соответствии со ст. 86 АПК РФ, ст. 82 КАС РФ, ст. 86 ГПК РФ, ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Ключевые слова: интеллектуальные права, средства индивидуализации, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, НМПТ, незаконное использование, незаконное воспроизведение, сходство до степени смешения, однородные товары, судебная экспертиза.

Shchegrintsev S. Legal base for expert examination for similarity to the degree of confusion for the purpose of applying Article 14.10 of the Administrative Code of the Russian Federation and Article 180 of the Criminal Code of the Russian Federation

S. Shchegrintsev - private lawyer and patenting attorney of the Russian Federation

The article by S. Shchegrintsev, private lawyer and patenting attorney of the Russian Federation, provides a professional opinion concerning the potential legal grounds for auxiliary application of civil law and its acts of interpretation in administrative and criminal legal issues related to the illegal use of means of individualization of goods (works, services) in order to justify the method of expert evaluation for similarity to the degree of confusion according to Article 86 of the Arbitrage Process Code of the Russian Federation, Article 82 of the Administrative Process Code of the Russian Federation, Article 86 of the Civil Process Code of the Russian Federation, Article 204 of the Criminal Process Code of the Russian Federation and Article 25 of the Federal Law #73-FZ of May 31, 2001 (edited on July 1, 2021) "On State Court Expert Evaluation Activity in Russia."

Keywords: intellectual rights, means of individualization, trademark, service mark, name of place of origin of goods, illegal use, illegal reproduction, similarity to the degree of confusion, homogenous goods, court expert evaluation.