Тождественность долговой нагрузки основного должника и поручителя (Р.И. Сайфуллин, журнал "Вестник экономического правосудия", N 7, июль 2022 г.)

Сайфуллин Р.И. Тождественность долговой нагрузки основного должника и поручителя

Р.И. Сайфуллин - управляющий партнер BASIC CONSULTING, доцент кафедры гражданского права Московской школы социальных и экономических наук (Шанинка), кандидат юридических наук

В статье анализируются проблемы, возникающие при превышении долгового бремени поручителя в сравнении с долгом основного должника (т.е. отклонения от принципа равенства их ответственности). Проведенное обобщение свидетельствует об отсутствии единообразия по этому вопросу в отечественной судебной практике. В хозяйственном обороте подобные ситуации чаще всего возникают в контексте несостоятельности основного должника. При этом в работе отмечается, что влияние указанного фактора может быть дифференцированным в зависимости от вида поручительства (солидарное, субсидиарное или вещное*). С целью осмысления этой проблематики исследуется дилемма о доступности поручителю личных возражений должника (возражений in personam), в том числе из его банкротства. В этом ракурсе можно констатировать тождественность долговой нагрузки поручителя и должника через установление равенства условий принятых ими обязательств (относительная модель), а не итоговых величин долга каждого из них (абсолютная модель).

Ключевые слова: поручительство, банкротство, тождественность долговой нагрузки, личные возражения должника (возражения in personam)

* Для целей настоящей работы под вещным поручительством понимается залог по обязательствам третьего лица, который в силу абз. 2 п. 1 ст. 334 ГК РФ подчиняется ряду правил § 5 главы 23 ГК РФ о поручительстве (ст. 364-367).

Sayfullin R. Identity of the Debt Burden of the Principal Debtor and the Guarantor

R. Sayfullin - Managing Partner at BASIC CONSULTING, Associate Professor at Civil Law Department of Moscow School of Social and Economic Sciences

The article analyses the problems which arise when a guarantor's debt burden exceeds that of the principal debtor (i.e. deviates from the principle of equality of their liability). The generalization which has been made shows a lack of uniformity on this issue in the domestic judicial practice. In economic turnover such situations most often arise in the context of the principal debtor's insolvency. At the same time, the paper notes that the impact of this factor may be differentiated depending on the type of surety (joint and several, subsidiary or proprietary). The paper gives an insight into the problem of accessibility to the personal objections of the debtor (objections in personam) to the surety, including those arising from his bankruptcy. From this point of view, it is argued that the identity of debt load of the guarantor and the debtor could be established through the equal terms of their obligations (relative model), rather than through the final amounts of debt of each of them (absolute model).

Keywords: suretyship, bankruptcy, identity of debt load, debtor's personal objections (objections in personam)