Совместное исчисление сроков предварительного следствия (дознания) и срока содержания под стражей как искусственный тормоз предварительного расследования (А.С. Бахта, И.Н-о Нуриев, журнал "Вестник Сибирского юридического института МВД России", N 2, апрель-июнь 2022 г.)

Бахта А.С., Нуриев И.Н-о. Совместное исчисление сроков предварительного следствия (дознания) и срока содержания под стражей как искусственный тормоз предварительного расследования

А.С. Бахта - доктор юридических наук, профессор, директор Омского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, генерал-майор полиции в отставке

И.Н-о Нуриев - старший преподаватель кафедры уголовного процесса Дальневосточного юридического института МВД России (г. Хабаровск)

В статье обращается внимание на проблему, связанную с правильным исчислением и порядком продления сроков предварительного следствия и дознания с мерой пресечения в виде заключения под стражу. Авторы констатируют, что в случае, когда следователь (дознаватель) успевает завершить предварительное расследование в установленный законом срок, судебные органы не должны указывать на необходимость продления срока следствия (дознания) в соотношении со сроком содержания под стражей при избрании или продлении указанной меры пресечения. Делается вывод, что срок предварительного расследования и срок содержания под стражей подлежат самостоятельному исчислению.

Ключевые слова: срок предварительного расследования, следователь, дознаватель, суд, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, разумный срок уголовного судопроизводства.

Bakhta A.S., Nuriev I.N-o. Joint calculation of the terms of the preinvestigation (inqury) and the period of detentoin as an artificial brake of the preliminary investigation

The article draws attention to the problem associated with the correct calculation and procedure for extending the terms of the preliminary investigation and inquiry with a preventive measure in the form of detention. The author states that in the event that the investigator (interrogator) manages to complete the preliminary investigation within the period established by law, the judicial authorities should not indicate the need to extend the period of the investigation (inquiry) in relation to the period of detention when choosing or extending the specified preventive measure. It is concluded that the term of the preliminary investigation and the term of detention are subject to independent calculation.

Keywords: the term of preliminary investigation, the investigator, the investigator, court, election of a measure of restraint in the form of detention, the reasonable term of criminal proceedings.