- Главная
- Вопрос: Апелляционным определением Верховного Суда РТ о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ установлено, что нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные как в досудебной стадии, так и судом первой инстанции в части осуждения (обвинения) С. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в том числе ввиду того, что неправильно установлен точный размер причиненного ущерба. Имеется ли в этой связи судебная практика признания незаконным проведения дополнительного следствия органом предварительного расследования после возвращения судом уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, октябрь 2022 г.)
Вопрос: Апелляционным определением Верховного Суда РТ о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ установлено, что нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные как в досудебной стадии, так и судом первой инстанции в части осуждения (обвинения) С. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в том числе ввиду того, что неправильно установлен точный размер причиненного ущерба. Имеется ли в этой связи судебная практика признания незаконным проведения дополнительного следствия органом предварительного расследования после возвращения судом уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, октябрь 2022 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Открыть документ в системе ГАРАНТ