Разграничение злоупотреблений процессуальными правами в цивилистическом процессе со смежными правовыми явлениями (А.В. Юдин, журнал "Закон", N 7, июль 2022 г.)

Юдин А.В. Разграничение злоупотреблений процессуальными правами в цивилистическом процессе со смежными правовыми явлениями

А.В. Юдин - профессор, заведующий кафедрой гражданского процессуального и предпринимательского права Юридического института Самарского национального исследовательского университета им. академика С.П. Королева, доктор юридических наук

Довод о недопущении процессуальных злоупотреблений используется в качестве критерия приемлемости процессуальных новелл и положений. Эта ситуация требует разграничения данного института со смежными правовыми явлениями с тем, чтобы не допустить размывания его юридического содержания. В настоящей работе автор предпринял попытку такого разграничения, доказывая ошибочность отнесения к злоупотреблениям процессуальными правами: нарушений пределов осуществления субъективных гражданских прав; неисполнения юридической процессуальной обязанности; нарушения корпоративных, профессиональных, должностных стандартов и требований; процессуально-неосуждаемого бездействия в условиях отсутствия прямо выраженной обязанности и ответственности за это; форм поведения, произвольно определяемых судом. Автор утверждает, что взаимная апелляция к допущенным злоупотреблениям без всякого повода там, где отсутствует фактическая и правовая позиция, ведет к девальвации данной процессуальной категории. Предлагаемое в настоящей работе понимание злоупотребления процессуальными правами с одновременным отрицанием форм поведения, которые к зло употреблениям отнесены быть не могут, позволит устранить не оправданное расширение смыслового и формально-юридического объема данной категории, обеспечить точность правоприменения и квалификации на основе единообразного понимания процессуального закона и позиций судебной практики.

Ключевые слова: злоупотребление процессуальными правами, злоупотребление правом, добросовестность, недобросовестность, гражданское процессуальное правонарушение, арбитражное процессуальное правонарушение, процессуальные нарушения субъектов профессиональной деятельности, процессуальной действие, процессуальное бездействие

Yudin A.V. Delineation of Abuses of Procedural Rights in the Civil Process from Related Legal Phenomena

A.V. Yudin - Head of Department of Civil Procedural and Business Law, Law Institute, Samara National Research University, Doctor of Juridical Sciences, Professor

The argument about the prevention of procedural abuses is used as a criterion for the acceptability of procedural novelties, as well as a criterion for the correctness of a procedural provision. Such popularity of the institution in question urgently requires its delineation from other related legal phenomena in order to prevent the blurring of the legal content of the category of abuse of procedural rights, which often occurs both in judicial practice and in scientific research. In this paper, the author has attempted such a distinction, proving the fallacy of attributing to the abuse of procedural rights: forms of behavior qualified with reference to Article 10 of the Civil Code of the Russian Federation, that is, as a violation of the limits of the exercise of subjective civil rights; non-fulfillment by the subject of procedural relations of the legal procedural obligation on him; forms of behavior of participants in the process with a special public status, involving violations of corporate, professional, job standards and requirements; conduct of a person participating in the case, allowing procedural and non-judgmental inaction in the absence of an explicit legal obligation and responsibility for its nonfulfillment, or in the conditions of the apparent presence of a legal obligation; forms of behavior arbitrarily determined by the court. The author claims that the mutual appeal to the abuses committed, the reference to this circumstance without any reason, the use of this "fashionable" concept where in reality there is no actual and legal position - all this leads eventually to the devaluation of this procedural category. The understanding of the abuse of procedural rights proposed in this paper, with the simultaneous denial of forms of behavior that cannot be attributed to abuse, will eliminate the unjustified expansion of the semantic and formal-legal scope of this category, ensure the accuracy of law enforcement and qualification based on a uniform understanding of the procedural law and the positions of judicial practice.

Keywords: abuse of procedural rights, abuse of law, good faith, bad faith, civil procedural offense, arbitration procedural offense, procedural violations of subjects of professional activity, procedural action, procedural inaction