Может ли быть процессуальным злоупотреблением представление в суд проекта судебного акта? (А.А. Смола, журнал "Закон", N 7, июль 2022 г.)

Смола А.А. Может ли быть процессуальным злоутреблением представление в суд проекта судебного акта?*

А.А. Смола - партнер Адвокатского бюро "Бартолиус", действительный государственный советник юстиции РФ 3-го класса, кандидат юридических наук

В статье исследуется представление в суд проекта судебного акта лицом, участвующим в деле, в той мере, в какой это предусматривается действующим ныне разъяснением ВАС РФ, в контексте процессуальных злоупотреблений. Проанализированы процессуальное законодательство РФ, практика арбитражных судов, а также иностранное регулирование схожего действия в ряде штатов США и некоторых других странах. Автор указывает на пределы допустимого процессуального действия и предлагает критерии оценки и возможную квалификацию превышения этих пределов как злоупотребления либо правонарушения. По результатам проведенного исследования обосновывается тезис о необходимости непосредственного применения ключевых процессуальных принципов - состязательности и равноправия - к совершению рассмотренного процессуального действия, не регламентированного законодательно. Автором сделан вывод о правовой природе проекта судебного акта как процессуального документа. Сформулированы рекомендации в отношении требуемой детализации правового регулирования в целях предотвращения процессуальных злоупотреблений и борьбы с ними.

Ключевые слова: арбитражный процесс, процессуальное законодательство, процессуальное нарушение, процессуальное злоупотребление, проект судебного акта, подготовка проекта судебного акта стороной по делу

Smola A.A. The Submission of the Draft Judgment to the Court: Is There a Possibility of the Procedural Abuse?

A.A. Smola - 3rd Class Full State Counselor in Justice, Partner of the Bartolius Law Firm, Candidate of Juridical Sciences

The author explores the issue of draft judgments submitted to the court by a party to the case - as far as such an action is covered by the procedural ruling of the Supreme Commercial Court of the Russian Federation. The rule still exists and may be regarded also with reference to the abuse of procedural rights. The investigation includes the analysis of the procedural legislation, the practice of the commercial courts in Russia, the regulation of similar action in court proceedings in the U. S. and some other countries. The author points out the limits of the admissible procedural action and proposes criteria for evaluation: whether the exceeding of the limits should be qualified as abuse of right or violation of the procedural law. As the result of the analysis the author presents arguments for the necessity of the direct application of the basic principles of civil procedure - adversarial system and equality of rights - to the procedural action in question, which is not mentioned in the legislation. The author reaches the conclusion on the legal nature of the draft judgment (or order) that it should be considered the legal document. Some suggestions are made, concerning the required legal regulation - in detail, to prevent the abuse of the procedural rights and for fighting it.

Keywords: civil procedure rules, arbitrazh procedure rules, procedural legislation, violation of procedural law, abuse of procedural rights, draft judgment (proposed order), drawing up of court judgment by a party to the case