Уголовная ответственность за коммерческий подкуп: обзор судебной практики (П.А. Филиппов, журнал "Уголовное право", N 11, ноябрь 2022 г.)

Филиппов П.А. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп: обзор судебной практики // Уголовное право. 2022. N 11. С. 42-57.

DOI 10.52390/20715870_2022_11_42; EDN ONYAVO; УДК 343.2/.7; ББК 67.408.1

Автор

П.А. Филиппов - доцент Юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук

В статье анализируется практика применения ст. 204-204*(115) Уголовного кодекса РФ, в том числе проблемы определения предмета коммерческого подкупа, содержания субъективной стороны данных составов преступлений, сложности толкования признаков лица, выполняющего управленческие функции в организации. Результатом обобщения практики по делам названной категории также стало получение достаточно репрезентативных данных о распространенности коммерческого подкупа по сферам коммерческой и иной деятельности. Рассматривая проблему квалификации коммерческого подкупа по совокупности с предусмотренным в ст. 327 УК РФ деянием, автор заключает, что в целях единообразия судебной практики необходимо применять по аналогии закрепленное в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" правило, согласно которому дополнительной квалификации требует подделка документа, а не его использование.

Ключевые слова: экономические преступления; коммерческий подкуп; лицо, выполняющее управленческие функции; предмет преступления.

Filippov P.A. Criminal liability for commercial bribery: a review of jurisprudence

P.A. Filippov - Associate Professor of the Faculty of Law of Lomonosov Moscow State University M.V. Lomonosov, Doctor of Laws

The article analyzes the practice of application of Art. 204-2042 of the Criminal Code of the Russian Federation, including the problem of determining the subject of commercial bribery, content of the subjective side of these elements of crime, complexity of interpretation of the features of a person performing managerial functions in an organization. As a result of the generalization of practice in cases of this category fairly representative data were obtained on the prevalence of commercial bribery in the areas of commercial and other activities. Considering the problem of qualification of commercial bribery in conjunction with the actions provided for in Art. 327 of the Criminal Code of the Russian Federation, the author concludes that in order to ensure uniformity of judicial practice, it is necessary to apply by analogy the rule enshrined in Clause 7 of the Resolution of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation dated November 30, 2017 No. 48 "On judicial practice in cases of fraud, misappropriation and embezzlement", according to which additional qualification is required for the forgery of a document, and not its use.

Keywords: economic crimes; commercial bribery; person performing managerial functions; subject of a crime.