- Главная
- Вопрос: Судом общей юрисдикции удовлетворены требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения с физического лица по договору подряда. Ответчик, не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, обратился в судебную коллегию по гражданским делам с просьбой отменить решение. В качестве оснований для отмены судебного акта ответчик заявил, что не подписывал договор подряда. Вместе с тем подпись ответчика подлинная. Почерковедческая экспертиза не проводилась, соответствующих заявлений о ее проведении в адрес суда сторонами не представлялось. Как обосновать правомерность заключения договора подряда ответчиком без проведения почерковедческой экспертизы? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, ноябрь 2022 г.)
Вопрос: Судом общей юрисдикции удовлетворены требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения с физического лица по договору подряда. Ответчик, не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, обратился в судебную коллегию по гражданским делам с просьбой отменить решение. В качестве оснований для отмены судебного акта ответчик заявил, что не подписывал договор подряда. Вместе с тем подпись ответчика подлинная. Почерковедческая экспертиза не проводилась, соответствующих заявлений о ее проведении в адрес суда сторонами не представлялось. Как обосновать правомерность заключения договора подряда ответчиком без проведения почерковедческой экспертизы? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, ноябрь 2022 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Открыть документ в системе ГАРАНТ