Вопросы применения судом льготных правил, предусмотренных пунктами "б" и "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при повторном апелляционном рассмотрении уголовного дела (О.М. Калинина, журнал "Уголовное право", N 11, ноябрь 2022 г.)

Калинина О.М. Вопросы применения судом льготных правил, предусмотренных пунктами "б" и "в" ч. 3 ¹ ст. 72 УК РФ, при повторном апелляционном рассмотрении уголовного дела // Уголовное право. 2022. N 11. С. 12-18.

ID 394799DOI 10.52390/2071 5870_2022_11_12; EDN PRNSYO; УДК 343.8; ББК 67.408

Автор

О.М. Калинина - доцент Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук, доцент

В статье поднимается проблема применения льготных правил, предусмотренных пп. "б" и "в" ч. 3 ¹ ст. 72 УК РФ, при повторном апелляционном рассмотрении судом уголовного дела после отмены первоначального решения суда апелляционной инстанции в кассационном порядке. Обосновывается вывод о том, что суду апелляционной инстанции следует применять льготные правила зачета, установленные названной нормой, только к периоду содержания лица под стражей до даты вынесения первого апелляционного определения (постановления), а также со дня его отмены и до дня вынесения нового апелляционного определения (постановления). Период же отбывания осужденным наказания со дня вынесения первого апелляционного определения (постановления) до дня вынесения решения судом кассационной инстанции подлежит зачету в срок наказания без применения льготных правил, установленных пп. "б" или "в" ч. 3 ¹ ст. 72 УК РФ.

Ключевые слова: исчисление сроков наказания; зачет наказания; содержание под стражей; производство в суде апелляционной инстанции.

Kalinina O.M. Issues of application by court of preferential rules provided for in paragraphs "b" and "c" of Part 3 of Article 72 of the Criminal Code of the Russian Federation during the re-appeal of a criminal case

O.M. Kalinina - Associate Professor of Ural State Law University, Candidate of Laws, Associate Professor

The article raises the problem of application of preferential rules provided for in paragraphs "b" and "c" of Part 31 of Article 72 of the Criminal Code of the Russian Federation, when the court re-appeals a criminal case after the cancellation of the original decision of the court of appeal in cassation. The conclusion is substantiated that the court of appeal should apply the preferential setoff rules established by the said provision only to the period of detention of a person running until the date of the first appellate ruling (judgement) and also from the date of cancellation of the latter until the date of the new appellate ruling (judgement). The period of serving the sentence by a convict from the date of the first appellate ruling (judgement) until the date of a decision by the court of cassation is subject to offset against the term of punishment without applying the preferential rules established by paragraphs "b" or "c" of Part 3 ¹ of Art. 72 of the Criminal Code of the Russian Federation.

Keywords: calculation of the term of punishment; offset of the term of punishment; detention; proceedings in the court of appeal.