- Главная
- Вопрос: Между заказчиком и подрядчиком был заключен договор строительного подряда. Работы были выполнены, но оплачены лишь частично. При этом в ходе исполнения договора заказчик направлял подрядчику претензии об оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ и претензии о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора. Данные претензии не были приняты подрядчиком, были даны аргументированные ответы. Подрядчик обратился в суд с иском о возмещении задолженности и уплате пеней за просрочку оплаты работ. Какие аргументы, доводы можно привести подрядчику против такого судебного зачета? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, октябрь 2022 г.)
Вопрос: Между заказчиком и подрядчиком был заключен договор строительного подряда. Работы были выполнены, но оплачены лишь частично. При этом в ходе исполнения договора заказчик направлял подрядчику претензии об оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ и претензии о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора. Данные претензии не были приняты подрядчиком, были даны аргументированные ответы. Подрядчик обратился в суд с иском о возмещении задолженности и уплате пеней за просрочку оплаты работ. Какие аргументы, доводы можно привести подрядчику против такого судебного зачета? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, октябрь 2022 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Открыть документ в системе ГАРАНТ