Отказные определения Верховного Суда РФ в гражданском процессе: пробел в ГПК РФ и его преодоление и восполнение (М.Ш. Пацация, журнал "Законодательство", N 4, апрель 2023 г.)

Пацация М.Ш. Отказные определения Верховного Суда РФ в гражданском процессе: пробел в ГПК РФ и его преодоление и восполнение

М.Ш. Пацация - доктор юридических наук, главный научный сотрудник, профессор Российского государственного университета правосудия, партнер ООО "Юридическая фирма "Лиджист" (Legist)"

В гражданском процессе у судей Верховного Суда РФ отсутствует право включать в отказные определения указание на возможность пересмотра дела по новым обстоятельствам в связи с определением или изменением практики применения правовой нормы в постановлении Пленума или Президиума Верховного Суда РФ.

Рассматривается этот пробел в законодательстве, автор предлагает способ исправления ситуации.

Ключевые слова: отказные определения, гражданский процесс, Верховный Суд РФ, надзорная инстанция, вторая кассация

Patsatsiya M.S. Default rulings of Russian Federation Supreme Court in civil procedure: gap in Civil Procedure Code of Russian Federation

M.S. Patsatsiya - Doctor of legal sciences, Professor, Russian State University of Justice, Partner, Legist LLC

Within the framework of the civil procedure Justices of the Russian Federation Supreme Court cannot indicate in the default rulings a possibility of reviewing the case in light of new circumstances by virtue of a specific ruling or new changes in the scope of legal application of a legal norm provided in the Russian Federation Supreme Court Plenum Resolution. The author considers this gap in legislation and discusses possible ways of eliminating it.

Keywords: Default rulings; civil procedure; Russian Federation Supreme Court; court of supervision; second cassation review