Судебное содействие лицам, участвующим в деле, в состязательном гражданском процессе: истребование доказательств (М.А. Алиэскеров, журнал "Законодательство", N 4, апрель 2023 г.)

Алиэскеров М.А. Судебное содействие лицам, участвующим в деле, в состязательном гражданском процессе: истребование доказательств

М.А. Алиэскеров - кандидат юридических наук, председатель судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Калужского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)

Судебное содействие в истребовании доказательств является необходимым условием обеспечения социально ориентированного подхода в состязательном гражданском процессе и равенства процессуальных возможностей сторон. В пределах, не противоречащих принципам состязательности и равноправия сторон, автор считает допустимым истребование доказательств по инициативе суда в целях защиты прав лиц, не имеющих возможности самостоятельно защитить свои права, а также при необходимости специальных познаний для оценки имеющихся в деле доказательств.

Ключевые слова: состязательный гражданский процесс, равноправие сторон, равенство процессуальных возможностей, активная роль суда, истребование доказательств судом

Alieskerov M.A. Court assistance to parties of adversarial proceedings: discovery proceedings

M.A. Alieskerov - Candidate of legal sciences, Associate professor, Department of civil law studies, Russian State University of Justice (Ministry of Justice of the Russian Federation) in Kaluga, Chairman of civil litigation court panel, Kaluga oblast court

Court assistance in discovery proceedings reflects the social aspect of adversarial proceedings in civil litigation and guarantees equality of access to justice. The author argues that the court may assist the parties in discovery proceedings within confines of the requirements of adversarial proceedings and equality of access to justice. Particularly it concerns the cases where parties have no opportunity to defend their right or lack expertise required for evidence evaluation.

Keywords: Adversarial civil litigation; equality of parties; equal access to justice; active role of court; court assistance in discovery