Ценовые алгоритмы и предпринимательская деятельность: лакуна в антимонопольном регулировании (А.Р. Петрова, М.А. Холодная, журнал "Garant Science Discussion Board on Legal, Accounting and Auditing" ("Научный форум Гаранта: право, бухгалтерский учет и аудит"), N 1, 2023 г.)

Петрова А.Р., Холодная М.А. Ценовые алгоритмы и предпринимательская деятельность: лакуна в антимонопольном регулировании

А.Р. Петрова - студент, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

М.А. Холодная - студент, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

В данной статье рассмотрено злоупотребление ценовыми алгоритмами на потребительском рынке, а именно формирование субъектами предпринимательской деятельности антиконкурентного соглашения с использованием искусственного интеллекта. Для анализа проблемы авторы обращаются к сложившейся законодательной и доктринальной базе, а также к иностранной правоприменительной практике (ЕС и США).

Авторы определяют ИИ как информационную систему, элементами которой выступает комплекс программ для ЭВМ, а также инструментарий. В статье отмечается, что возложение юридической ответственности на ИИ нецелесообразно. Авторы обращают внимание на уязвимость положения потребителя. Предложено введение императивных норм, устанавливающих ограничение использования ИИ в предпринимательской деятельности в Законе о защите конкуренции и юридическую ответственность за их нарушение, а также установление критериев допустимости использования ценовых алгоритмов в предпринимательской деятельности.

Ключевые слова: ценовые алгоритмы, антимонопольное законодательство, картель, искусственный интеллект, антиконкурентное соглашение.

Petrova A.R., Kholodnaya M.A. Price algorithms and entrepreneurial activity: a lacuna in antimonopoly regulation

A.R. Petrova - student, Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

M.A. Kholodnaya - Student, Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

This article discusses the abuse of price algorithms in the consumer market, namely the formation of an anti-competitive agreement by business entities using artificial intelligence. To analyze the problem, the authors refer to the existing legislative and doctrinal framework, as well as to foreign law enforcement practice (EU and US).

The authors define AI as an information system, the elements of which are a set of computer programs, as well as tools. The article notes that imposing legal responsibility on AI is inappropriate. The authors draw attention to the vulnerability of the consumer. It is proposed to introduce mandatory norms that establish restrictions on the use of AI in business activities in the Law on Protection of Competition and legal liability for their violation, as well as establishing criteria for the admissibility of using price algorithms in business activities.

Keywords: price algorithms, antimonopoly legislation, cartel, artificial intelligence, anticompetitive agreement.