Фактическое задержание как уголовно-процессуальное понятие (Б.Б. Булатов, В.В. Кальницкий, журнал "Научный вестник Омской академии МВД России", N 1, январь-март 2023 г.)

Булатов Б.Б., Кальницкий В.В. Фактическое задержание как уголовно-процессуальное понятие

Б.Б. Булатов - Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса, Омская академия МВД России (Омск, Россия)

В.В. Кальницкий - Заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса, Омская академия МВД России (Омск, Россия)

В контексте общей позиции, состоящей в понимании задержания подозреваемого как решения о краткосрочном внесудебном аресте лица, предшествующем заключению под стражу, высказывается мнение о принципиальной ошибочности рассмотрения полицейских (или неопределенного круга субъектов) действий по ограничению свободы граждан в качестве некоего фактического задержания, учитываемого в пределах установленного для задержания подозреваемого 48-часового срока. Время физического ограничения свободы лица в условиях внезапно возникшего подозрения в причастности к совершению преступления предлагается включить самостоятельным пунктом в систему обстоятельств, подлежащих доказыванию. Будучи установленным по правилам уголовно-процессуального доказывания, весь срок внепроцессуального ограничения личной неприкосновенности подлежит учету при разрешении уголовного дела - назначении наказания или реабилитации.

Ключевые слова: задержание подозреваемого, фактическое задержание, ограничение свободы, доказывание

Bulatov B.В., Kalnitsky V.V. Actual Detention as a Concept of Criminal Procedure

B.B. Bulatov - Honoured Lawyer of the Russian Federation, Doctor of Science in Law, Professor, Professor at the chair of Criminal Procedure, the Omsk Academy of the Russian Ministry of Internal Affairs (Omsk, Russia)

V.V. Kalnitsky - Honoured Lawyer of the Russian Federation, Candidate of Science in Law, Professor, Professor at the chair of Criminal Procedure, the Omsk Academy of the Russian Ministry of Internal Affairs (Omsk, Russia)

Within the general vision, which understands the suspect's detention as the decision about short-term extrajudicial arrest of a person prior to taking him into custody, the authors suppose it is principally erroneous to consider police activities or the actions performed by an indefinite range of subjects related to restriction of citizens' liberty as a certain actual detention counted for within the limits of the 48-hour period established for the suspect's detention. It is suggested to include the time for physical restriction of a person's freedom upon a sudden suspicion of his involvement in committing a crime as a separate issue into the system of circumstances to be proved. Being set according to the rules of criminal procedural proving the whole term of extra-procedural restrictions of private immunity is subject to counting in solving a criminal case - imposing punishment and rehabilitation.

Keywords: detention of a suspect, actual detention, restriction of liberty, proving