Data-sharing as a Quid Pro Quo of co-regulation in the EU (M.L. Entin, E.G. Entina, D.V. Galushko, сетевое издание "Цифровое право (Digital Law Journal)", N 4 (том 3), октябрь-декабрь 2022 г.)

Entin, M.L., Entina, E.G., Galushko, D.V. Data-sharing as a Quid Pro Quo of co-regulation in the EU

M.L. Entin - Dr. Sci. in Law, Professor, Head of European Law Department, MGIMO-University, Moscow, Russia, Moscow State Institute of International Relations (MGIMO-University)

E.G. Entina - Dr. Sci. in Politics, Associate Professor, Director of Mediterranean Studies Centre, Faculty of World Economy and International Affairs, HSE University, Moscow, Russia, Higher School of Economics (HSE University)

D.V. Galushko - PhD in Law, Associate Professor, Department of Legal Regulation of Economic Activity, Financial University, Moscow, Russia, Bolshoy Trekhsvyatitelskiy Pereulok, Moscow, Russia

The paper focuses on the defining of the co-regulation of national and supranational legal regimes' features of data-sharing in the digital platforms' functioning on the example of the EU's practice with a special attention to the disintegration process of Brexit. Data-sharing is one of the most appropriate spheres to demonstrate specific traits of digital platforms - the cross-border character of their operation. This demands quid pro quo interaction of the national and supranational regulatory regimes, filling the gap associated with the lack of international regulation and the inability to harmonize law. We begin with the theoretical characterization of information and personal data, the right to privacy, and classifications of interventions in private life. The EU has been chosen as an example, acting as a flagship of interaction of national and supranational legal orders in relation to the co-regulation of cross-border data-sharing in digital platforms. Interaction of the EU on the principle of quid pro quo, based on the practice of making decisions on adequacy, is considered in the context of Brexit and the relevant law-making practice of the UK. The discussion is complemented by examples of similar EU relations with South Korea and the United States. Based on the analysis, the authors conclude that the EU supranational legal order has a high degree of influence on the national legislation of third countries, which contributes to the constant development of regulation in the sphere and the strengthening of international integration.

Keywords: data-sharing, personal data, privacy, publicity, European Union, Great Britain, GDPR, Brexit

Энтин, М.Л., Энтина, Е.Г., Галушко, Д.В. Обмен данными как Quid Pro Quo совместного регулирования в ЕС

М.Л. Энтин - доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой европейского права Московского государственного института международных отношений (МГИМО-Университет) МИД России, Москва, Россия, Московский государственный институт международных отношений (МГИМО-Университет) МИД России

Е.Г. Энтина - доктор политических наук, доцент, директор центра средиземноморских исследований Факультета мировой экономики и мировой политики Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики", Москва, Россия, "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"

Д.В. Галушко - кандидат юридических наук, доцент, доцент департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

Статья посвящена определению особенностей совместного регулирования национальными и наднациональными правовыми режимами обмена данными в функционировании цифровых платформ на примере практики ЕС с особым вниманием к дезинтеграционному процессу Брекзита. Обмен данными является одной из наиболее подходящих сфер для демонстрации специфических черт цифровых платформ - трансграничного характера их функционирования. Данный процесс требует взаимодействия национальных и наднациональных режимов регулирования по принципу quid pro quo, заполняя пробелы, связанные с отсутствием международного регулирования и неспособностью гармонизировать соответствующее право. Авторы начинают исследование с теоретической характеристики информации и персональных данных, права на неприкосновенность частной жизни и классификации вмешательств в нее. В качестве примера был выбран опыт ЕС, выступающего в качестве флагмана взаимодействия национального и наднационального правопорядков в отношении совместного регулирования трансграничного обмена данными в рамках цифровых платформ. Взаимодействие ЕС по принципу quid pro quo, основанное на практике принятия решений об адекватности, рассматривается в контексте Брекзита и соответствующей правотворческой практики Великобритании. Обсуждение дополняется примерами аналогичных отношений ЕС с Южной Кореей и Соединенными Штатами. На основе проведённого анализа авторы приходят к выводу о высокой степени влияния наднационального правопорядка ЕС на национальное законодательство третьих стран, что способствует постоянному развитию регулирования в рассматриваемой сфере и укреплению международной интеграции.

Ключевые слова: обмен данными, персональные данные, конфиденциальность, публичность, Европейский союз, Великобритания, Брекзит