О понятии "единообразие судебной практики" (на примере дел о банкротстве) (И.M. Шевченко, журнал "Российский юридический журнал", N 6, ноябрь-декабрь 2022 г.)

Шевченко И.М. О понятии "единообразие судебной практики" (на примере дел о банкротстве)

И.M. Шевченко - доцент кафедры финансового права Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" (Санкт-Петербург), кандидат юридических наук

Автор выделяет пять значений понятия "единообразие судебной практики": 1) применение одинаковых стандартов доказывания; 2) единое толкование законов; 3) применение позиций высших судебных инстанций, носящих правотворческий характер; 4) применение научных концепций, выработанных высшими судебными инстанциями; 5) осознание и одинаковое решение фундаментальных доктринальных проблем. Каждое из значений раскрывается на примере разрешения судами дел о банкротстве. Утверждается, что именно пятое понимание единообразия судебной практики является самым глубоким и правильным.

Ключевые слова: единообразие судебной практики, стандарты доказывания, судебный прецедент, толкование норм права

Shevchenko I. On the concept of "uniformity of court practice" (by the example of bankruptcy cases)

I. Shevchenko - associate professor, National Research University "Higher School of Economics" (Saint-Petersburg), candidate of legal sciences

The author discusses five different meanings of the concept of "uniformity of court practice": 1) application of same standards of proof; 2) uniform interpretation of laws; 3) application of higher courts' law-making positions; 4) application of doctrinal concepts developed by higher courts; 5) recognition and uniform solution of doctrinal problems by court practice. Each of the meanings is revealed on the example of court resolution of bankruptcy cases. It is argued that the fifth understanding of the uniformity of court practice is the most profound and correct.

Key words: uniformity of court practice, standards of proof, case law, interpretation of the law