Упразднение института частного обвинения: pro et contra (А.И. Цыреторов, журнал "Российский юридический журнал", N 6, ноябрь-декабрь 2022 г.)

Цыреторов А.И. Упразднение института частного обвинения: pro et contra

А.И. Цыреторов - доцент кафедры уголовного процесса Восточно-Сибирского института МВД России (Иркутск), кандидат юридических наук

В статье анализируется инициатива Верховного Суда РФ о переводе дел частного обвинения в категорию уголовных дел частно-публичного обвинения, фактически приводящая к упразднению института частного обвинения в отечественном уголовном судопроизводстве. Рассматривая аргументы инициатора законопроекта, автор, опираясь как на особенности преступлений, по которым возбуждаются дела частного обвинения, так и на имеющийся зарубежный опыт, обосновывает нецелесообразность отказа от института частного обвинения. Ставший традиционным для отечественного уголовного судопроизводства институт частного обвинения является, по мнению автора, одним из инструментов формирования гражданской активности как неотъемлемого элемента гражданского общества. Автор вносит несколько предложений о совершенствовании рассматриваемого института в целях обеспечения максимальной доступности правосудия, а также о создании специальных правовых инструментов защиты жертв домашнего насилия.

Ключевые слова: институт частного обвинения, дела частного обвинения, домашнее насилие, общественный интерес, частно-публичное обвинение, частный обвинитель

Tsyretorov A. Abolition of the private prosecution institution: pro et contra

A. Tsyretorov - associate professor, East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia (Irkutsk), candidate of legal sciences

The article analyses the initiative of the Supreme Court of the Russian Federation to transfer private prosecution cases to the category of private-public prosecution criminal cases, which actually leads to the abolition of the private prosecution institution in domestic criminal proceedings. Considering the arguments of the initiator of the bill, the author, relying both on the features of the crimes for which private prosecution cases are initiated, and on the available foreign experience, argues that it is inadvisable to abandon the private prosecution institution. The private prosecution institution, which has become traditional for domestic criminal proceedings, according to the author, is one of the tools for the formation of civil activity as an integral element of civil society. The author makes several proposals on possible ways to improve it, aimed at achieving the maximum accessibility of justice, as well as recommends to create special legal instruments for protecting victims of domestic violence.

Key words: private prosecution institution, private prosecution cases, domestic violence, public interest, private-public prosecution, private prosecutor