- Главная
- Вопрос: В суде первой инстанции истцом (потребителем) было заявлено два требования: неимущественного характера (об обязании привести строительную конструкцию в соответствие со строительными нормами и правилами); о взыскании морального вреда. При этом суд удовлетворил требования частично, взыскал только моральный вред, в оставшейся части отказал. Применимо ли в данном случае правило о пропорциональном взыскании судебных расходов? Или даже при удовлетворении одного неимущественного требования суд взыщет в пользу истца расходы, не применяя правило о пропорциональном их взыскании? Какова судебная практика по данному вопросу? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, май 2023 г.)
Вопрос: В суде первой инстанции истцом (потребителем) было заявлено два требования: неимущественного характера (об обязании привести строительную конструкцию в соответствие со строительными нормами и правилами); о взыскании морального вреда. При этом суд удовлетворил требования частично, взыскал только моральный вред, в оставшейся части отказал. Применимо ли в данном случае правило о пропорциональном взыскании судебных расходов? Или даже при удовлетворении одного неимущественного требования суд взыщет в пользу истца расходы, не применяя правило о пропорциональном их взыскании? Какова судебная практика по данному вопросу? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, май 2023 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Открыть документ в системе ГАРАНТ